Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А39-5407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5407/2023
город Саранск
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 748 руб. 76 коп. и почтовых расходов в сумме 298 руб. 36 коп.

при участии в заседании: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 748 руб.76 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.05.2022 по 31.05.2022 и возмещении почтовых расходов в сумме 298 руб. 36 коп. и расходов по уплаченной государственной пошлине.

Ответчик отзыв на иск не представил. Стороны в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 11 августа 2017 года в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия №72/47, заключенным с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия, истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия на срок до 31 декабря 2027 года.

С 01.01.2018 региональный оператор обязался приступить к исполнению обязательств в полном объеме на территории г.о. Саранск и Лямбирского муниципального района РМ (в редакции дополнительного соглашения №1).

Между ООО "РЕМОНДИС Саранск" (Региональный оператор) и Администрацией Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (Потребитель) были заключены договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами:

- №1152134786 от 10.01.2020 на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020;

- №1152159047 от 11.01.2021 на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021;

- №1152154215 от 01.02.2022 на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно указанных договоров Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1.1 договоров).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, количество и типы используемых контейнеров и (или) бункеров, информация о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), стоимость услуг, и также иные дополнительные или специальные условия по соглашения сторон определяются согласно приложению «Информация по предмету договора» (пункт 1.2 договоров).

Согласно пункту 2.1 договоров под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг Регионального оператора, согласно Приложению ИПД.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2. договоров).

В приложении 1 к договорам установлено наименование объекта (адрес потребителя) – 431535, Республика Мордовия, <...> тип объекта - без контейнера, объем принимаемых ТКО.

Стоимость услуг по договору указана в приложении №1 к договорам (в год стоимость услуг составляет соответственно в 2020 году - 639 руб.97 коп., в 2021 году - 639 руб. 96 коп., 2022 году - 657 руб.96 коп.).

Как указывает ООО "РЕМОНДИС Саранск" в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.05.2022 по 31.05.2022 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 763 руб. 06 коп., что подтверждается актами: №2365 от 31.01.2020, №6766 от 29.02.2020, №8669 от 31.03.2020, №14078 от 30.04.2020, №18083 от 29.05.2020, №19186 от 30.06.2020, №25847 от 31.07.2020, №29351 от 31.08.2020, №33288 от 30.09.2020, №38669 от 31.10.2020, №38683 от 30.11.2020, №38711 от 31.12.2020, №77030 от 30.09.2021, №19951 от 31.05.2022.

Указанные акты направлены заказчику почтовым отправлением 26.04.2023 вместе с претензией об оплате долга исх. №01-23/825.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, претензии по объему и качеству услуг не заявлены; досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные в спорный период услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердым коммунальными отходами в период с января 2020 года по декабрь 2020 года, в сентябре 2021 года и в мае 2022 года подтверждается актами №2365 от 31.01.2020, №6766 от 29.02.2020, №8669 от 31.03.2020, №14078 от 30.04.2020, №18083 от 29.05.2020, №19186 от 30.06.2020, №25847 от 31.07.2020, №29351 от 31.08.2020, №33288 от 30.09.2020, №38669 от 31.10.2020, №38683 от 30.11.2020, №38711 от 31.12.2020, №77030 от 30.09.2021, №№19951 от 31.05.2022 и ответчиком не оспорен. Доказательств наличия между сторонами разногласий относительно качества и объема оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Оказанные истцом в спорный период услуги ответчик не оплатил.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 748 руб.,76 коп. а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 748 руб. 76 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 298 руб.36 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку копии искового заявления в сумме 63 руб. и на отправку досудебной претензии с приложение актов об оказании услуг по квитанции от 26.04.2023 в сумме 235 руб. 36 коп.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 298 руб. 36 коп. подтвержден документально.

Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 298 руб. 36 коп.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение №7182 от 07.06.2023).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 748 руб. 76 коп., почтовые расходы в сумме 298 руб. 36 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова