Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А16-1570/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1570/2025
г. Биробиджан
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ Ресурс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (г. Тюмень Тюменской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 522 227 180 рублей,

при участии ФИО1 – представителя истца по доверенности от 09.01.2025, ФИО2 – представителя ответчика по доверенности от 28.12.2024 № 387,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ Ресурс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" о взыскании 522 227 180 рублей задолженности по договору от 26.10.2022 № П-10/22 за поставленный в январе – июне 2024 года товар.

До начала судебного заседания ответчиком подано ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы качества поставленного истцом товара.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, возразила против отложения судебного слушания, пояснила, что товар принят ответчиком без возражений.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, заявил о несоответствии поставленного товара представленным паспортам, настаивал на удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, дополнительно пояснил, что товар использован им для выполнения работ по договору субподряда, при сдаче этих работ генподрядчику последний отказался их принять ввиду несоответствия поставленного Обществом скального грунта паспортам качества на грунт и условиям договора, отказ заявлен в устной форме, представить доказательства своих доводов ответчик не имеет возможности, намерен заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая обстоятельства дела и процессуальное поведение ответчика, арбитражный суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Производство по настоящему делу возбуждено 28.04.2025, предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2025, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства необоснованности требований Общества.

Определение суда ответчиком не исполнено, непосредственно перед судебным заседанием ООО "Запсибгазпром-Газификация" заявило возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, сообщив о проведении сверки по данным бухгалтерского учета и намерении заключить мировое соглашение.

Определением от 05.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 24.07.2025, ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

Названное определение не исполнено.

В судебном заседании 24.07.2025 представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для мирного урегулирования спора, пояснил, что намерен предложить Обществу заключить мировое соглашение, пояснил, что каких-либо действий для решения указанного вопроса не совершал. Представитель истца возразила против удовлетворения ходатайства, заявила, что сумма задолженности существенна, товар принят, ответчик затягивает судебное разбирательство.

Протокольным определением от 24.07.2025 ходатайство ответчика удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2025.

В судебном заседании 29.07.2025 представитель ответчика заявил, что не намерен заключать мировое соглашение, поскольку имеет претензии к качеству поставленного товара, сообщил, что работы, выполненные с использованием поставленного истцом скального грунта, предъявлены для приемки генеральному подрядчику, последний в устной форме отказался их принимать, мотивируя несоответствием качества грунта паспортам на него, срок для предоставления генподрядчиком письменного отказа в приемке работ истекает через 3 дня, в связи с чем, представитель ответчика ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для представления дополнительных доказательств и подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство ООО "Запсибгазпром-Газификация" удовлетворено судом, в судебном заседании 29.07.2025 объявлен перерыв до 07.08.2025, ответчику предложено представить доказательства обоснованности доводов, приведенных в судебном заседании (договор субподряда, документы о сдаче работ генподрядчику, отказ генподрядчика от приемки работ).

Соответствующие доказательства ООО "Запсибгазпром-Газификация" не представило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

В связи с изложенным арбитражный суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, полагая, что с момента получения копии определения о возбуждении производства по настоящему делу (05.05.2025) ответчик располагал достаточным количеством времени для формирования позиции по делу, сбора и представления доказательств, обосновывающих возражения, доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в судебном заседании 29.07.2025, суду не предъявлены, о наличии обстоятельств, препятствующих ответчику представить такие доказательства в судебное заседание 07.08.2025, не заявлено.

Как следует из имеющихся доказательств 26.10.2022 истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № П-10/22 на поставку скального грунта с карьеров Поставщика. Общий объем поставки, характеристики товара и его стоимость определены условиями договора с учетом дополнительных соглашений от 09.11.2022 № 1, от 30.03.2023 № 2. Договор заключен сроком до 31.12.2023 с возможностью пролонгации (пункты 10.7, 10.8).

В разделе 3 стороны согласовали, что оплата товара производится Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Порядок и срок оплаты согласован Сторонами следующим образом:

-покупатель перечисляет аванс в размере до 60 000 000 рублей на основании счет поставщика;

-окончательный расчет в сумме ориентировочно 140 000 000 рублей покупатель производит в срок до 31.12.2022.

В соответствии с универсальными передаточными документами от 09.01.2024 № 1, 2, от 01.04.2024 № 3, 4, 5, от 05.04.2024 № 8, от 23.04.2024 № 9, от 13.05.2024 № 10, от 06.06.2024 № 14 истец поставил ответчику скальный грунт на общую сумму в размере 664 892 040 рублей.

Указанный товар оплачен ответчиком частично.

По состоянию на 06.08.2024 остаток задолженности ООО "Запсибгазпром-Газификация" перед Обществом составлял 522 227 180 рублей, о чем сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов.

В направленном ответчику претензионном письме от 12.02.2025 № 338 истец просил погасить задолженность по договору.

Поскольку ООО "Запсибгазпром-Газификация" не приняло мер к выполнению требований истца, Общество, руководствуясь пунктом 7.4 договора, обратилось в Арбитражном суде Еврейской автономной области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Стороны согласовали существенные условия договора поставки, договор от 26.10.2022 № П-10/22 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обществом обязательства по договору от 26.10.2022 № П-10/22 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний, актом сверки взаимных расчетов).

ООО "Запсибгазпром-Газификация" обязательства по оплате поставленного товара не исполнило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 522 227 180 рублей задолженности по договору от 26.10.2022 № П-10/22.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленного товара арбитражный суд отклоняет как не подтвержденные документально.

Согласно пункту 6.1 договора качество, технические характеристики товара подтверждаются сертификатом и/или паспортами качества. Покупатель перед началом поставки самостоятельно проверяет качество товара на участке недр (в карьере) поставщика и соответствие его представленным документам и при отсутствии замечаний качество товара считается проверенным покупателем и полностью удовлетворяющим его потребностям (требованиям).

Как определено пунктом 4.3 договора, при приемке товара покупатель обязан убедиться, что поставленный товар соответствует условиям (по наименованию, типу, объемам), согласованным сторонами в договоре. Если при приемке будет обнаружено несоответствие товара условиям и требованиям договора, покупатель в течение трех рабочих дней направляет поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером претензию с требованием устранить несоответствие товара. Срок рассмотрения указанной претензии составляет 10 рабочих дней после получения претензии. В случае удовлетворения претензии поставщик обязуется за свой счет устранить несоответствие товара. Если в указанный срок претензии со стороны покупателя в адрес поставщика не поступило, товар считается принятым по количеству и качеству.

Поставка произведена в первом полугодии 2024 года, документы о приемке подписаны уполномоченными представителями ООО "Запсибгазпром-Газификация" без замечаний. Претензии по качеству товара ни в установленный договором срок, ни после возбуждения производства по делу в арбитражном суде ответчик в адрес истца не направлял.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что проверка качества товара в карьере перед началом поставки произведена, несоответствий не выявлено, товар использован при производстве работ в 2024 году, при этом сдача этих работ генподрядчику организована после обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. При этом, доказательства наличия претензий со стороны генподрядчика и относимости данных к претензий к товару, поставленному истцом, а не иным лицом, в материалах дела также отсутствуют.

За рассмотрение настоящего иска Обществом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 086 136 рублей (платежное поручение от 21.04.2025 № 213).

Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДВ Ресурс" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Ресурс" 522 227 180 рублей задолженности по договору от 26.10.2022 № П-10/22 за поставленный в январе – июне 2024 года товар, а также 3 086 136 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

О.В. Завалина