Решение от 27 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-28864/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


28 апреля 2026 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мозгалиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сампаевой О.Ф., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию "Тепло" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 175 000 руб.

без участи сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к муниципальному казенному предприятию "Тепло" (далее – ответчик, МКП «Тепло») о взыскании 175 000 руб. задолженности по договору № 2025.971345.

Заявление мотивировано нарушением ответчиком срока оплаты по договору поставки № 2025.971345.

Определением суда от 22.12.2025 заявление принято к производству суда в упрощенном порядке.

Определением от 19.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку не обеспечил, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил; истец также явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что имеющиеся документы достаточны для разрешения спора по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор № 2025.971345 на поставку фильтра ФИПа .

На основании п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1) и Техническом задании (Приложение № 2) к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Общая цена договора составляет 250 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 Договора).

Условия оплаты: предоплата 30% в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 2.3.1 Договора).

Оставшийся расчет (70%) за поставленный Товар осуществляется после полной приемки Заказчиком Товара в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Товарной накладной или универсального передаточного акта на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии), Товарной накладной или универсальных передаточных документов (УПД) (пункт 2.3.4 Договора).

29.08.2025 ответчик произвел авансовый платеж в размере 75000 рублей 00 коп.

Истец поставил в адрес ответчика силами транспортной компанией «Байкал Сервис» фильтр ФИПа, что подтверждается УПД №0310/545 от 03.10.2025 и квитанцией CS097761988RU от 20.10.2025.

Окончательный расчет ответчиком не был произведен.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, ему была направлена претензия от 27.11.2025 исх № 2611 с требованием об оплате суммы задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в полном объеме по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД №0310/545 от 03.10.2025 и квитанцией CS097761988RU от 20.10.2025 транспортной компании «Байкал Сервис».

Товар доставлен 20.10.2025, в соответствии с пунктом 2.3.4 Договора, последним днем оплаты было 29.10.2025.

Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства полной оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 750 руб. руб.

Государственная пошлина в размере 13 750 руб. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Тепло" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 175 000 руб. задолженности по договору поставки № 2025.971345, 13 750 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья И.Н. Мозгалина