Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А65-14962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14962/2018

Дата принятия решения – 16 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 960 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 33 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 960 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 33 коп.

В основание предъявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, не явились.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил, возражения на исковые требования не представлены.

До предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебном разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 10.03.2016 №801963 (далее – договор), согласно которому оператор принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг связи, а абонент обязался принять и оплатить предусмотренные договором услуги.

В пункте 3.1.1 договора стороны согласовали, что расчет за услуги связи производится по тарифам оператора, действующим на момент оказания услуг связи.

Дополнительным соглашением №1 от 10.03.2016 стороны определили вид услуги, а также размеры единовременного платежа и ежемесячной абонентской платы за оказание услуги связи ( доступ в сеть Интернет).

В соответствии с пунктом 4.6.договора абонент производит оплату услуг до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом оказаны услуги по указанному договору за период с 31.03.2016 по 30.06.2016 на общую сумму 1 960 руб. 33 коп, что подтверждается счетами-фактурами.

Оказанные истцом за указанный период услуги ответчиком не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг и оставлением досудебной претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правила главы 39 ГК РФ применяются также к договорам об оказании услуг связи.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным договором истцом ответчику оказаны услуги, задолженность ответчика по оплате которых составляет 1 960 руб. 33 коп.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, основанная на представленных истцом документах, включая договор, дополнительное соглашение к договору, протокол согласования цены на предоставляемые услуги связи, счета-фактуры, ответчиком не оспорена.

Со стороны ответчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется, о наличии таких претензий в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Из материалов дела наличие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг судом не установлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 33 коп. за период с 25.04.2016 по 17.04.2018 суд находит правомерным, произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен и признается арифметически верным.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Произведенные истцом расчеты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены, доказательства их необоснованности суду не представлены.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, в материалах дела не имеется.

Судом наличие таких обстоятельств не установлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

Доказательств встречного исполнения обязательств ответчиком на день рассмотрения иска в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исходя из установленных для данной категории споров принципов состязательности арбитражного процесса, равенства его сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования документально подтверждены, предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» 1 960 руб. 33 коп. долга, 325 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев