Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А19-17366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17366/2017
03 октября 2017 года
г.Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2017.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5934385 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» 5934385 руб., составляющих сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В судебном заседании 02.10.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.10.2017 до 09 час. 50 мин.

Представитель налогового органа заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования налогового органа признал в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины; также заявил о пропуске налоговым органом срока для направления требования.

Как следует из материалов дела, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Музеем факультета охотоведения в налоговый орган 01.06.2017 представлены расчеты сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2016 года с отражением налога, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 1532005 руб., за 6 месяцев 2016 года с отражением налога, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 2107437 руб., за 9 месяцев 2016 года с отражением налога, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 458949 руб., за 12 месяцев 2016 года с отражением налога, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 1432407 руб.; также 05.06.2017 представлен расчет налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2017 года с отражением налога, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 1212318 руб.

Учреждение исчисленный и удержанный налог в бюджет перечислило не в полном объеме, задолженность по налогу на доходы физических лиц составила 5934385 руб., из них по сроку уплаты 01.01.2016 – 1532005 руб., по сроку уплаты 11.07.2016 – 2107437 руб., по сроку уплаты 10.10.2016 – 458949 руб., по сроку уплаты 09.01.2017 – 623676 руб., по сроку уплаты 12.04.2017 – 1212318 руб.

В адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №73647 по состоянию на 13.06.2017. Срок исполнения требования истек, денежные средства в соответствующий бюджет не поступили.

Неуплата ответчиком налогов в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых налоговым законодательством возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228. 214 названного кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты (пункт 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик, как налоговый агент, исполнил свою обязанность по исчислению и удержанию суммы налога на доходы физических лиц, однако, данный налог в бюджет перечислил не в полном объеме. Задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, 3 месяца 2017 года составила 5934385 руб., из них: по сроку уплаты 01.01.2016 – 1532005 руб., по сроку уплаты 11.07.2016 – 2107437 руб., по сроку уплаты 10.10.2016 – 458949 руб., по сроку уплаты 09.01.2017 – 623676 руб., по сроку уплаты 12.04.2017 – 1212318 руб.

Довод ответчика о пропуске срока направления требования суд признает несостоятельным, в связи с тем, что в заявлении инспекции допущена опечатка. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела расчетами сумм налога.

Ответчик наличие задолженности по налогам в сумме 5934385 руб. признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования заявителя законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик иск признал полностью, заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб., при этом просил принять во внимание тяжелое материальное положение учреждения, социальную значимость деятельности университета, бюджетное финансирование, образовательную сферу деятельности.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство удовлетворить, снизить расходы по оплате государственной пошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 5934385 руб., а также в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Д.А. Филатов