Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А47-19839/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19839/2024
г. Оренбург
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       27 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        08 апреля 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Агростиль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Бугурусланский район, с.Михайловка)

о взыскании 258 309 руб. 23 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.


Акционерное общество «Агростиль» (далее – истец, АО «Агростиль», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (далее – ответчик, покупатель, ИП ГКФХ ФИО2) о взыскании 258 309 руб. 23 коп., из которых 134 202 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору поставки № 1 810 от 10.02.2023, 112 460 руб. 71 коп. – сумма пени за период с 19.03.2024 по 11.11.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, 11 646 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024  по 11.11.2024, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара.

Ответчиком отзыв в материале дела не представлен, представителя в судебное заседание ИП ГКФХ ФИО2 не направил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.02.2023 между АО «Агростиль» (поставщик) и КФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 1810, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части к сельскохозяйственному оборудованию и (или) технике (далее – «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре (п.1.1. договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в выставленных поставщиком счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя, с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара. Заявки на поставку товара принимаются от покупателя электронной почтой/в письменной форме. (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.1.3. договора цена каждой партии товара договорная, указывается в счете и (или) товарной накладной, оформленной на партию Товара. Цена единицы товара определяется прайс-листом поставщика. Прайс-лист утверждается и изменяется поставщиком в одностороннем порядке (п.1.3. договора).

Покупатель имеет право получить на складе поставщика товар (единовременно или по частям) без предварительной оплаты на общую сумму (лимит задолженности) не более 50 000 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС – 20%.

Оплата полученного товара полностью производится покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения товара покупателем и подписания товарной накладной (УПД)  (п.4.1. договора).

Форма оплаты: безналичный перевод денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или внесение покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика. Под датой платежа понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет/в кассу поставщика (п.4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара/нарушение сроков частично оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

К договору заключено дополнительное соглашение №1 от 15.05.2024. в соответствии с п.1 которого стороны пришли к соглашению изложить п.4.1. в следующей редакции:

«Покупатель имеет право получить на складе поставщика товар (единовременно или по частям) без предварительной оплаты на общую сумму (лимит задолженности) не более 100 000 (сто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС – 20%.

Оплата полученного товара полностью производится покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарных дней с момента получения товара покупателем и подписания товарной накладной (УПД)».

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 140 429 руб. 00 коп. Однако ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства в части оплаты полученного товара.

02.09.2024 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы основного долга, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной на момент направления претензии.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки ответчику товара на сумму 140 429 руб. 00 коп. подтвержден истцом документально, в том числе универсальными передаточными документами: № ЦБ-1589 от 27.02.2024, ЦБ-5817 от 27.04.2024, №ЦБ-12543 от 29.06.2024.

Доказательства, объективно опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены.

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела также не представлены.

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Таким образом, поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании 134 202 руб. 00 коп.  по договору поставки №1 810 от 10.02.2023 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара/нарушение сроков частично оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 19.03.2024 по 11.11.2024 в сумме 112 460, 71 руб., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 112 460, 71 руб., суд признает его неверным.

Так, в соответствии с п. 4.1 договора Покупатель имеет право получить на складе поставщика товар (единовременно или по частям) без предварительной оплаты на общую сумму (лимит задолженности) не более 50 000 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС – 20%.

Оплата полученного товара полностью производится покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарных дней с момента получения товара покупателем и подписания товарной накладной (УПД).

По товарной накладной №ЦБ-1589 от 27.02.2024 года товар получен ответчиком 27.02.2024 года, следовательно, с учетом условий договора, последним днем оплаты является 19.03.2024, таким образом,  размер неустойки следует исчислять с 20.03.2024 года.

В соответствии со ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

 Так по универсальному передаточному документу № ЦБ-5817 от 27.04.2024 период начала начисления неустойки следует исчислять с 21.05.2024 года, так как 18.05.2024 года приходилось на субботу (нерабочий день), следовательно, последним днем оплаты считается 20.05.2025.

 По универсальному передаточному документу № ЦБ-12543 от 29.06.2024 период начала начисления неустойки следует исчислять с 23.07.2024, так как 20.06.2024 приходилось на субботу (нерабочий день), следовательно последним днем оплаты является 22.07.2024. Согласно расчету суда сумма неустойки составила 112 005 руб. 69 коп.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично – в сумме 112 005 руб. 69 коп.

Также истец просит взыскать неустойку с 12.11.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 12.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Кроме того истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности.

Сумма процентов по расчету истца составила 11 646 руб. 52 коп., период исчисления процентов заявлен с 19.03.2024 по 11.11.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

 Расчет процентов представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспаривается. Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Как указывалось выше, последним днем исполнения обязательств являлось 19.03.2024, таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 20.03.2024.

Судом самостоятельно выполнен расчет процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 11.11.2024, сумма составила 11 587 руб. 89 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в сумме 11 587 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 11.11.2024.

Требование о продолжении начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 915 руб. (платежное поручение № 7712 от 11.11.2024).

В связи с частичным удовлетворением требований, государственная пошлина в сумме 17 879 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Агростиль» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 в пользу акционерного общества «Агростиль» денежные средства в размере 257 795 руб. 58 коп., из которых: 134 202 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору поставки №1 810 от 10.02.2023, 112 005 руб. 69 коп. - сумма договорной неустойки за период с 20.03.2024 по 11.11.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 11 587 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 20.03.2024 по 11.11.2024 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 879 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                    О.И. Иванникова