Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А62-9043/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.06.2017Дело № А62-9043/2016

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2017

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

муниципальное унитарное предпринятые «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 465 427, 92 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская строительная компания» (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за потребленную электрической энергии за сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, с 01 по 22 марта 2016 года в размере 465 427 руб. 92 коп. (с учетом уточнения тре6бований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предпринятые «Смоленсктеплосеть» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал на недоказанность истцом наличия и размера задолженности.

Третьи лица письменный отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении дела А62-9216/2015 судом установлено, что в октябре 2015 года истцом, как гарантирующим поставщиком, осуществлена фактическая передача электрической энергии в объеме 9800 кВтч на объект - центральный тепловой пункт № 21, расположенный по адресу <...> (ЦТП-21).

Данный ЦТП -21 в период с 01.06.2016 по 23.06.2015 был включен в перечень точек поставки к договору энергоснабжения № 67511553 от 20.08.2014 года (далее также - договор № 67511553), заключенный между АО «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания». С 23.06.2015 договор № 67511553 расторгнут, однако, в связи с тем обстоятельством, что ЦТП-21 является объектом, через который осуществляется теплоснабжение многоквартирных жилых домов, введение ограничения электрической энергии в отношении указанного объекта невозможно; в состав общедомового имущества многоквартирного дома указанный объект не входит; собственник ЦТП-21 не определен.

Письмом от 06.10.2015 № 8466-СГ филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» уведомил гарантирующего поставщика о том, что по объекту ЦТП-21 в связи с отсутствием доступа для снятия контрольных показаний объем отпущенной электроэнергии за октябрь 2015 года рассчитан согласно пункта 166 Основных положений, исходя из объема потребления аналогичного периода прошлого года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2016 по делу №А62-9216/2015 с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу сетевой организации – ПАО «МРСК-Центра» взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии на указанный объект в объеме 9800 кВтч.

После принятия судом решения по делу №А62-9216/2015 истцом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в октябре 2015 года собственником объекта а, следовательно, потребителем электрической энергии в отношении ЦТП-21 является общество с ограниченной ответственностью «Смоленская строительная компания».

Ответчику выставлен счет от 31.10.2016 на оплату электрической энергии в сумме 465 427 руб. 92 коп., за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года, который направлен в адрес ответчика. Счет-фактура и акт выполненных работ не выставлялись и направлялись в адрес ответчика, так как отсутствует письменный договор энергоснабжения, также, 24.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в указанной сумме, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд для защиты своих прав.

К отношениям по заключенному сторонами договору применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения». При этом наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации). В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ кого кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14.03.2016 между ООО «Смоленская строительная компания» (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Смоленсктеплосеть» (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение площадью 212,8 кв.м и установленное в нем оборудование, находящееся по адресу: <...>, именуемое «ЦТП- 21».

Согласно пункту 3.5 договора оплату за электроэнергию, потребленную насосами, установленными в центральном тепловом пункте, арендатор осуществляет за свой счет ОАО «Смоленскэнергосбыт» на основании приборов учета.

Указанный объект аренды передан арендатору на основании акта приема-передачи от 14.03.2016.

В связи с изложенным суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года и с 01.03.2016 по 14.03.2016 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за указанный период составляет 441 049,26 руб.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной ко взысканию суммы задолженности суду не представлены.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2014 года по делу № А62-4339/2014 ООО «ССК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд признает требования истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года и с 01.03.2016 по 14.03.2016 года в сумме 441 049 руб. 26 коп. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По итогам рассмотрения дела, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11664 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика; государственная пошлина в размере 645 рублей относится на истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 26.04.2016 № 5058 государственная пошлина сумме 30 234 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года и с 01.03.2016 по 14.03.2016 года в сумме 441 049 руб. 26 коп., а также 11 664 рубля в возмещение судебных расходов.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 234 рубля, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2016 № 5058, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяИ.Л. Каринская