Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А56-99023/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99023/2017
24 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мегатэкс"


ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРХЫЗ"


о взыскании задолженности по договору подряда от 01.01.2017 № 001-01/17-ПР в размере 234 623 руб. 42 коп.


при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.02.2018г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегатэкс" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРХЫЗ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.01.2017 № 001-01/17-ПР в размере 234 623 руб. 42 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

01.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 001-01/17-ПР (далее – договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик выполняет работы, а заказчик обязан их оплатить.

В соответствии с п.2.5 договора, заказчик до 5 числа месяца, следующего за расчетным обязан оплатить работы и направить подрядчику подписанный акт выполненных работ, акт сверки, либо мотивированный отказ  от подписания актов, в случае неподписания работы считаются выполненными в полном объеме, а акты подписанными и подлежащим оплате заказчиком.

В соответствии с п.2.6 договора, стоимость работ за одну единицу измерения вида работ устанавливается сторонами в приложении №1 к договору «Протокол согласования стоимости работ», и составляет 1 648 руб. 46 коп.

Истцом, работы были выполнены на общую сумму 316 503 руб. 74 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2017г. №1966, от 31.07.2017г. №2216, от 31.08.2017г. №2671.

Гарантийным письмом от 21.07.2017г. №73 ответчик признает задолженность в сумме 303 654 руб. 22 коп., гарантировал оплату оказанных услуг до 04.08.2017г.

С учетом частичной оплатой, задолженность составляет 234 623 руб. 42 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Из представленных материалов дела следует, что истец, во исполнение взятых на себя обязательств, в полном объеме и в соответствующие сроки выполнил работы по  договору,  что подтверждается актам сдачи - приемки выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, принятие и использование работ заказчиком является основанием для возникновения у него обязательства по их оплате в соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору  подряда от 01.01.2017 № 001-01/17-ПР в размере 234 623 руб. 42 коп. обосновано и подлежит  удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХЫЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегатэкс" задолженность за выполненные работы по договору подряда от 01.01.2017 № 001-01/17-ПР в размере 234 623 руб. 42 коп., а также 7 692 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                             Семенова И.С.