Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А46-784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-784/2019
15 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 7 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию г. Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 146 697 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 21.08.2018, паспорт);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (далее - истец, заявитель, ООО «Завод ЖБИ № 7») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Омска «Тепловая компания» (далее - ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания») о взыскании основного долга в сумме 1 117 217 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 479 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам № 8688/2/18, № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, № 8927/2/18, № 8926/2/18 в сумме 1 117 217 руб. 78 коп., пени по договору № 8688/2/18 по состоянию на 26.02.2019 в сумме 30 458 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, № 8927/2/18, № 8926/2/18 по состоянию на 26.02.2019 в сумме 14 170 руб. 62 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод ЖБИ № 7» (Поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (Заказчик) заключены договоры на поставку товара № 8688/2/18, № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, № 8927/2/18, № 8926/2/18.

Согласно пункту 4.6 указанных договора № 8688/2/18 от 04.06.2018 оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, на основании выставленного Поставщиком счета – фактуры и товарной накладной.

Согласно пункту 7.2 Договора № 8688/2/18 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 4.7 Договоров № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, на основании выставленного Поставщиком счета – фактуры и товарной накладной.

Согласно пунктам 4.7 Договора № 8926/2/18, № 8927/2/18 оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, на основании выставленного Поставщиком счета – фактуры и товарной накладной.

Как указывает истец, ООО «Завод ЖБИ № 7» надлежащим образом исполнило обязательства по указанным выше договорам, поставив в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными актами № 2535 от 18.07.2018, № 2723 от 26.07.2018, № 3093 от 14.08.2018, № 3122 от 15.08.2018, № 3191 от 20.08.2018, № 3196 от 20.08.2018, № 3222 от 21.08.2018, № 3352 от 28.08.2018, № 3537 от 14.09.2018, № 3853 от 19.09.2018, № 3882 от 20.09.2018, № 3898 от 20.09.2018, № 3972 от 25.09.2018, № 4121 от 06.07.2016, № 1445 от 06.10.2016, № 1466 от 07.10.2016, № 1476 от 07.10.2016, № 1480 от 07.09.2016, № 1499 от 10.10.2016, № 1577 от 12.10.2016. Однако полученный покупателем товар в полном объеме МП г. Омска «Тепловая компания» не был оплачен, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 1 117 217 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в указанной сумме, истец направил ответчику претензию № 555 от 25.10.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Завод ЖБИ № 7» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность МП г. Омска «Тепловая компания» перед ООО «Завод ЖБИ № 7» по договорам поставки № 8688/2/18, № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, № 8927/2/18, № 8926/2/18 составила 1 117 217 руб. 78 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 117 217 руб. 78 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.2 договора № 8688/2/18, начислил пени по состоянию на 26.02.2019 в сумме 30 458 руб. 95 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за поставленный товар по договорам № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, № 8927/2/18, № 8926/2/18 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2019 в сумме 14 170 руб. 62 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 8688/2/18, № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, № 8927/2/18, № 8926/2/18 в сумме 1 117 217 руб. 78 коп., пени по договору № 8688/2/18 по состоянию на 26.02.2019 в сумме 30 458 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, № 8927/2/18, № 8926/2/18 по состоянию на 26.02.2019 в сумме 14 170 руб. 62 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 24 608 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам № 8688/2/18, № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, № 8927/2/18, № 8926/2/18 в сумме 1 117 217 руб. 78 коп., пени по договору № 8688/2/18 по состоянию на 26.02.2019 в сумме 30 458 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 8786/2/18, № 8785/2/18, № 8784/2/18, № 8927/2/18, № 8926/2/18 по состоянию на 26.02.2019 в сумме 14 170 руб. 62 коп., а также 24 608 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков