Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А14-7313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Воронеж Дело № А14-7313/2018

«30» июля 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, 3650000412), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «КПД-101» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Владимир

о взыскании основного долга по договору поставки кондитерских изделий № 94 от 25.02.2016 в размере 243 245,08 руб.


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 36 АВ 2323934 от 04.12.2017 (сроком по 31.12.2018 года), ФИО3 – представителя по доверенности 36 АВ 1765989 от 25.12.2015 (сроком по 31.12.2018 года),

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,



у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Воронежская кондитерская фабрика» (далее – истец, ОАО «Воронежская кондитерская фабрика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КПД-101» (далее – ответчик, ООО «КПД-101») о взыскании основного долга по договору поставки кондитерских изделий № 94 от 25.02.2016 в размере 243 245,08 руб.

Определением суда от 25.06.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ООО «КПД-101».

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.07.2018 объявлялся в перерыв до 30.07.2018.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» (поставщик) и ООО «КПД-101» (покупатель) 25.02.2016 был заключен договор поставки кондитерских изделий № 94 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить их в порядке и па условиях, определенных в договоре (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора продукция отгружается партиями согласно акцептованным заказам покупателя. Количество продукции каждой конкретной партии продукции определяется, исходя из размера денежных средств покупателя, находящихся на счете поставщика, и транспортной единицы отгрузки, согласованной сторонами. Стороны договорились под партией продукции понимать количество продукции, отгруженной по одной товарной накладной.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.12.2016 к договору поставки № 94 от 25.02.2016, являющимся неотъемлемой часть договора, пункт 1.3. договора стороны изложили в следующей редакции: «Покупатель обязуется осуществить оплату продукции в течение 21 календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции со склада поставщика или указанного им грузоотправителя. Отсрочка платежа действует в течение срока, указанного в уведомлении поставщика. Предельные сроки по оплате покупателем поставленной продукции установлены федеральным законодательством и исчисляются в зависимости от срока годности соответствующей группы продукции, а именно:

1) оплата должна быть произведена покупателем в срок не позднее 8 рабочих дней со дня приемки продукции, если срок годности для такой продукции установлен менее 10 дней;

2) в срок не позднее 25 календарных дней со дня приемкипродукции - при сроке годности продукции от 10 до 30 днейвключительно;

3) в срок не позднее 40 календарных дней со дня приемки продукции - присроке годности продукции свыше 30 дней.

В силу п. 2.1 договора отгрузка продукции проводится только после поступления на расчетный счет поставщика денежных средств в счет стоимости подлежащей отгрузке партии продукции.

Датой поставки при доставке продукции поставщиком считается дата ее отгрузки со склада поставщика или дата ее отгрузки со склада грузоотправителя, указанного поставщиком при акцепте заказа (п. 2.2. договора).

Согласно п. 6.1. договора, в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 25.02.2016 к договору № 94 поставки кондитерских изделий от 25.02.2016, цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах поставщика.

Пунктом 8.3 договора установлен претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и в течение 14 рабочих дней направить письменный мотивированный ответ другой стороне. В случае неполучения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд.

Как указано в п. 8.3. договора, в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 25.02.2016 к договору № 94 поставки кондитерских изделий от 25.02.2016, в случае если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец по товарно-транспортным накладным №ВКФ00005926 от 27.11.2017, № ВКФ00006289 от 13.12.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 273 245,08 руб., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

В установленный пунктом 1.3. договора срок ответчиком не была произведена оплата поставленного товара.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 03-05/12-25/196 от 29.12.2017 с требованием об оплате задолженности, которая была направлена ответчику 12.01.2018, что подтверждается кассовым чеком почты № 394036.03 от 12.01.2018 (л.д. 27), почтовым уведомлением (л.д. 29), и получена ответчиком 19.01.2018.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 03-05/12-25/03 от 18.01.2017 с требованием об оплате задолженности, которая была направлена ответчику 22.01.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403611503199, сформированным официальным сайтом Почты России в сети Интернет (л.д. 28) и получена ответчиком 02.02.2018.

После получения указанных претензий платежным поручением № 7166 от 05.02.2018 ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 30 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки кондитерских изделий № 94 от 25.02.2016 составила 243 245,08 руб.

Ссылаясь на неисполнение ООО «КПД-101» обязанностей по договору поставки №28 от 19.03.2015, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки кондитерских изделий № 94 от 25.02.2016 в сумме 243 245,08 руб.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 6.1 договора, в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 25.02.2016 к договору № 94 поставки кондитерских изделий от 25.02.2016, иск ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки кондитерских изделий № 94 от 25.02.2016 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, содержащих ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки кондитерских изделий № 94 от 25.02.2016 в размере 243 245,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7 865 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 865 руб. по платежному поручению № 3703 от 04.04.2018.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПД-101» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Владимир) в пользу открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, 3650000412, г.Воронеж) основной долг по договору поставки кондитерских изделий №94 от 25.02.2016 в размере 243 245,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 865 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.А. Аришонкова