Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А72-13176/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13176/2020
02 февраля 2021 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года


Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области

исковое заявление акционерного общества «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании по договору поставки № 1619187323631442208022954/201/110/18 от 25.04.2018 основного долга в сумме 2 663 885,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 910,27 руб. за период с 28.12.2019 по 04.12.2020 и с 05.12.2020 по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 872 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 11.08.2020;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 02.07.2020, диплом;



установил:

Акционерное общество «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании по договору поставки № 1619187323631442208022954/201/110/18 от 25.04.2018 основного долга в сумме 2 663 885,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 417,94 руб. за период с 28.12.2019 по 08.10.2020 и с 09.10.2020 по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 872 руб.

Определением суда от 11.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 18.12.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 155 910,27 руб. за период с 28.12.2019 по 04.12.2020 и с 05.12.2020 по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства; принято к рассмотрению заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 75 209,14 руб. за период с 28.12.2019 по 18.01.2021 и с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об уменьшении исковых требований.

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

Истец на уточненных исковых требованиях и на взыскании судебных расходов настаивал.

Ответчик наличие основного долга и уточненный расчет процентов не оспаривал, заявление о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 25.04.2018 между АО «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» (поставщик) и АО «Авиастар-СП» (покупатель) заключен договор поставки № 1619187323631442208022954/201/110/18, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора, наименование, количество, ориентировочная цена и сроки поставки, которой согласовываются в ведомостях поставки, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно иску и отзыву ответчика истец поставил ответчику товар на сумму 14 806 934,62 руб. согласно товарной накладной № 678 от 27.12.2018.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата за продукцию производится покупателем в следующем порядке: аванс в размере 80% от суммы поставки по ориентировочным ценам – в течение 15 дней с момента подписания договора и получения счета поставщика; окончательный расчет – в течение 15 дней с момента получения извещения поставщика о готовности продукции (пункт 4.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма долга составляет 2 663 885,40 руб.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены; ответчик наличие указанной задолженности не оспаривал.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 663 885,40 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 209,14 руб. за период с 28.12.2019 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 18.01.2021, а также с 19.01.2021 по день погашения долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекс РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен с учетом возражений ответчика и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве))», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 209,14 руб., а также по день погашения долга подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования и фактического несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 11.08.2020, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и АО «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области, в связи с требованиями заказчика к АО «Авиастар-СП», в том числе: устное консультирование заказчика по месту нахождения исполнителя; подготовка документов (претензий, исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, заявлений и других документов), необходимых для рассмотрения дел; представительства интересов заказчика в суде, в органах государственной власти и управления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 25 000 руб.

В подтверждение оплаты расходов истцом представлены расходный кассовый ордер от 11.08.2020 на сумму 25 000 руб., расписка.

Согласно материалам дела указанные расходы истцом понесены по оплате услуги за подготовку претензии, искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях (18.12.2020, 26.01.2021).

Следовательно, указанные расходы документально и фактически подтверждены.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик возражения о чрезмерности расходов не заявил.

По мнению суда, сумма судебных расходов заявлена в разумных пределах.

Размер государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований составляет 36 695 руб., истцом при подаче иска оплачена госпошлина 36 872 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины 36 695 руб., а также по оплате услуг представителя 25 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 177 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП»» в пользу акционерного общества «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» 2 663 885 (Два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек - основной долг; 75 209 (Семьдесят пять тысяч двести девять) рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по 18.01.2021 и с 19.01.2021 по день фактического погашения долга в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды; 36 695 (Тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Возвратить акционерному обществу «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 (Сто семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А. Чудинова