Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А27-24535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24535/2021
город Кемерово
02 февраля 2022 года
Дата вынесения резолютивной части решения: 28 января 2022 года

Дата изготовления мотивированного решения: 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

к обществу с ограниченной ответственностью «Канатные дороги Шерегеша» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 9 999 руб. 80 коп. расходов, возникших в связи с введением ограничения потребления электроэнергии

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канатные дороги Шерегеша» о взыскании 9 999 руб. 80 коп. расходов по вводу ограничения режима потребления электрической энергии.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 329,330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг, связанных с ограничением режима потребления электрической энергии.

Определением арбитражного суда 07.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 27.01.2022 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Между тем, к установленному в определении суда сроку ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1621199 от 01.12.2017.

Согласно условиям заключенного договора, ГП обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1.1 договора).

Также ГП обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1.2).

Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен пунктом 7.9 договора согласно которому потребитель обязан произвести расчет за фактическое потребление электрической энергии и полученные услуги по передаче электроэнергии на основании выставленного счета до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствие с пунктом 2.2.1 договора ГП имеет право без соответствующего предупреждения производить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя при необходимости принятия неотложных мер. После направления уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии в соответствии с правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, приостановить исполнение обязательств по договору (пункт 2.2.2)

В связи с систематической неоплатой Ответчиком потребленной по договору электроэнергии, истцом 15.04.2021 и 15.05.2021 были направлены уведомления № 655, 1/620, о нарушении срока оплаты по договору энергоснабжения № 1621199 от 01.12.2017 и необходимости потребителю необходимо ввести самоограничение в отношении объектов, также сетевая организация оставляет за собой право на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии.

В связи с тем, что ООО «Канатные дороги Шерегеша» не оплатил имеющуюся задолженность, истцом было направлено уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии № 8-239 от 04.05.2021 в отношении объекта Ответчика.

В отношении объекта ответчика сетевой организацией вводилось ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 2160/14/2015/12-3 от 01.01.2015, заключенный между истцом и ООО «КЭНК», актом ограничения режима потребления электрической энергии от 1.05.2021, актом оказанных услуг № 641 от 08.06.2021.

В соответствии с пунктом 13 Приложения № 9 к Договору, заказчик обязан компенсировать расходы Гарантирующего поставщика (Сетевой организации), возникшие в связи с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергии Потребителю и последующему его восстановлению.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон N 35-ФЗ) запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно пункту 7 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

В подпункте "а" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правил N 442) установлено, что ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных, в том числе в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 данных правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате.

Как следует из материалов дела, ответчиком был нарушен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию по контракту путем невнесения платы за март-апрель 2021 года в размере 882 242 руб. 73 коп. (счет-фактуры № 4021/Т от 31.03.2021, № 5404/Т от 30.04.2021).

Доказательства надлежащего (в установленный срок) исполнения обязательства по оплате ответчик не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

На оплату компенсации расходов по приостановлению режима потребления электроэнергии истцом выставлена в адрес ответчика счет-фактура № 172 от 12.07.2021 на сумму 9 999 руб. 80 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия от 17.08.2021, с предложением оплатить задолженность, которую ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, на этом основании истцом был снят режим ограничения потребления электрической энергии, ненадлежащим образом исполненные ответчиком обязательства привели к дополнительным расходам истца, допустив просрочку в оплате, что привело к введению режима ограничения и оплате услуг по его введению в размере 9 999 руб. 80 коп., что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ограничение режима потребления в соответствии с Правилами ограничения № 442, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 Правил № 442 субисполнителей.

В рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 10 Правил N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю и исполнителю уведомления о введении ограничения режима потребления, в частности сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно пункта 19 Правил N 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Режим введения ограничения потребления электрической энергии действительно вводился в отношении ответчика, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии, акт ограничения режима потребления электрической энергии, уведомление на возобновление режима потребления электрической энергии; договор возмездного оказания услуг по вводу ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии между ООО «Металлэнергофинанс» и ООО «КЭнК» перечень потребителей (должников) юридических лиц, которым было произведено ограничение или возобновление электроснабжения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений по поводу ввода режима ограничения, несогласия с суммой за оказанные услуги по поводу введения режима ограничений не высказал, мотивированный отзыв не представил, чем принял на себя наступление не благоприятных последствий.

Согласно, позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2015 № 306-ЭС15-10530 по делу № А57-1196/2014, поскольку факт оказания услуг истцом ответчик не оспаривал, эти обстоятельства подтверждены актами об ограничении и возобновлении подачи энергии, данные услуги должны быть оплачены.

Суд на основании, представленных доказательств приходит к выводу, что требование истца о принудительном взыскании суммы задолженности за оплату услуг по введению режима ограничения в размере 9 999 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.01.2022 ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Пунктом 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами; с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Кодекса).

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика не рассматривалось судом и было возвращено определением от 31.01.2022.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 123.22, статьями 309, 310, 330, 399, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канатные дороги Шерегеша» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, 9 999 руб. 80 коп. задолженности за оказание услуг, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 1621199 от 01.12.2017, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Г.М. Шикин