Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-119999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Решение Именем Российской Федерации

Дело № А40-119999/20-189-834
г. Москва
27 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИНТ ЭЛЕКТРИК" (109544, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 2, ЭТ./КОМН. 10/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" (422624, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от № DA2019-010559 от 09.01.2019 г. в размере 787 127 руб. 62 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.06.2020 г. (паспорт, диплом).; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИНТ ЭЛЕКТРИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности по договору поставки от № DA2019-010559 от 09.01.2019 г. в размере 787 127 руб. 62 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор

рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, имеющемся в материалах дела ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что платежи не являются текущими и счет на оплату поставленного оборудования был выставлен до возбуждения дела о банкротстве, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из правовых последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платеже, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина,

поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном иске предъявлен ко взысканию долг за поставку товара осуществленную в августе и сентябре 2019г.

Доводы отзыва ответчика не принимаются судом по следующим основаниям.

Счет № 1577 был выставлен до возбуждения дела о банкротстве 26.02.2019, но поставка товара была осуществлена после. В связи с тем, что оплата по нему произведена не была своевременно, поставка в соответствии с данным счетом также не была осуществлена. После того как ООО «ИНВЕНТ-Электро» дополнительно изменило и подтвердило свой заказ ООО «ЧИНТ ЭЛЕКТРИК» был выставлен актуальный счет № 4405 от 03.06.2019. Именно выставление данного счета является акцептованием поставки товара. При оплате бухгалтерия ООО «ИНВЕНТ-Электро» ошибочно сослалась на неактуальный счет, цо оплата по нему была засчитана поставщиком по счету № 4405 от 03.06.2019. Ошибочность перечисления денежных средств по счету 1577 подтверждается письмом ООО «ИНВЕНТ-Электро» № 11Э-06- 03/827 от 11.06.2019, а также электронным сообщением, направленным сотрудником ООО «ИНВЕНТ-Электро» Ильдаром Салиховым с корпоративной почты ООО «ИНВЕНТ-Электро» 06.06.2019, в котором он подтверждает заказ и просит перевыставить счет.

Соответственно все обязательства, предусмотренные договором, возникли после согласования сторонами заказа. Акцептование заказа по счету № 4405 по поставленному товару было произведено поставщиком 03.06.2019, т.е. после возбуждения дела о банкротстве.

Но независимо от даты выставления счета обязательства по оплате товара возникли после возбуждения дела о банкротстве. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Пленум ВАС РФ пояснил, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Ответчик ссылается на п. 4.2.4. Договора, в соответствии с которым обязательства сторон договора в отношении каждого конкретного заказа возникают после акцепта поставщиком заказа. Данный пункт не противоречит позиции Истца, он говорит о том, что до момента акцепта поставщиком заказа договор в отношении поставки продукции по этому заказу является незаключенным в соответствии с п. 2 ст. 465 ГК РФ. А порядок и сроки исполнения этих обязательств уже предусматривается иными условиями договора. В частности, порядок оплаты товара определен приложением № 1 к договору и предусматривает оплату товара после его поставки. Соответственно не зависимо от даты выставления счета, обязательства по оплате должны были быть исполнены Ответчиком в соответствии с требованиями Договора. В соответствии с п. 3.1. приложения № 1 к Договору заказчик обязан оплатить поставленный товар в течение 60 (шестидесяти) дней с момента отгрузки товара, соответственно срок оплаты по первой поставке окончился «13» августа 2019 года, а по второй поставке «20» сентября 2019 года.

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято к производству арбитражным судом 25.04.2019 года, а обязательство по оплате у ответчика по данному иску наступило после указанной даты, следовательно, данные платежи относятся к текущим и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИНТ ЭЛЕКТРИК" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" заключен договор поставки № DA2019-010559 от 09.01.2019г., в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику электротехническое оборудование.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка электротехнического оборудования по товарным накладным № 1739 от 13.06.2019г., № 1845 от 20.06.2019г. на общую сумму 966 581 руб. 67 коп.

Поскольку товар был оплачен ответчиком частично, сумма задолженности составила 787 127 руб. 62 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3.1 приложения № 1 к договору заказчик обязан оплатить поставленный товар в течение 60 (шестидесяти) дней с момента отгрузки товара. Срок оплаты товара по первой поставке окончился 13.08.2019г., по второй -20.09.2019г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 787 127 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 150, 167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИНТ ЭЛЕКТРИК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" задолженность по договору поставки от № DA2019-010559 от 09.01.2019 г. в размере 787 127 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18743 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: Ю.В. Литвиненко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.11.2019 8:04:06

Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна