Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А41-29279/2024




Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


резолютивная часть

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:


Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в котором просит взыскать 100.000руб. задолженности за период с октября 2023г. по январь 2024г., 19.578руб.12коп. процентов пост.395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 06.04.2023г. по 07.05.2024г., проценты начисленные на сумму задолженности с 08.05.2024г. по день фактической оплаты задолженности, 102руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил снизить размер взыскиваемых процентов, исходя из ключевой ставки 7,5%, в порядке ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет.

Основания для уменьшения суммы взыскиваемых процентов у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «УК МЕГАДОМ» в пользу МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» 100.000руб задолженности, 19.578руб.12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 08.05.2024г. по день фактической оплаты задолженности 100.000руб., 7.790руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ (подробнее)

Ответчики:

ООО УК МЕГАДОМ (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ