Решение от 22 января 2024 г. по делу № А44-6075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6075/2023


Решение изготовлено 22 января 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Батецкий муниципальный район в лице администрации Батецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб. 61 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Батецкий муниципальный район в лице администрации Батецкого муниципального района (далее- Администрация) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в период с января по май 2023 года тепловой энергии в сумме 42 345 руб. 76 коп., законной неустойки начисленной за период с 11.02.2023 по 02.10.2023 в сумме 7 654 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не предпринял мер по погашению задолженности, возникшей в спорный период времени, в отношении нежилого помещения площадью 31,5% кв.м., с кадастровым номером 53:01:0010505:41 и нежилого помещения площадью 114,7% кв.м., с кадастровым номером 53:01:0010505:46 расположенных по адресу: <...> (далее- нежилые помещения) и являющихся бесхозяйным имуществом.

Ответчик представил отзыв на иск, возражая против удовлетворения предъявленных к нему требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из представленной выписки из ЕГРП за Батецким районным потребительским обществом (ИНН <***>) 18.02.2002 было зарегистрировано право собственности на спорные нежилые помещения.

Согласно данным из ЕГРЮЛ Батецкое районное потребительское общество было реорганизовано путем присоединения к Новгородскому областному потребительской обществу Облпотребсоюз, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 28.05.2009.

Далее, Новгородское райпо было создано путем выделения из состава Новгородского областного потребительского общества Облпотребсоюз, о чем в ЕГРЮЛ 25.04.2013 также была внесена запись.

Между истцом и Новгородским райпо был заключен договор от 01.02.2016 теплоснабжения помещений по адресу <...> а.

Деятельность Новгородского райпо прекращена 26.03.2021 в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Новгородской области о завершении конкурсного производства по делу №А44-7035/2015.

Таким образом, несмотря на то, что в ЕГРП не были внесены актуальные данные о собственнике имущества, связанные с реорганизационными процессами внутри потребительского общества, тем не менее, из распорядительных действий, связанных с содержанием имущества, следует, что собственником спорных помещений до момента ликвидации являлось Новгородское райпо.

Доказательств реализации имущества суду не предоставлено.

Согласно данным истца размер задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по май 2023 года составляет 42 345 руб. 76 коп.

Неоплата оказанных в спорном периоде услуг по теплоснабжению, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно данных Общества по спорным жилым помещениям за спорный период имеется задолженность, которая в установленном законом порядке не погашена.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (абзац 2 пункта 3 статьи 225 Кодекса).

Отношения, связанные с государственным кадастровым учетом объектов недвижимости и государственной регистрацией прав на объекты недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей (пункт 7 части 3 статьи 3 Закона № 218-ФЗ).

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 (далее - Порядок № 931).

Согласно пункту 5 Порядка № 931 принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.

Таким образом, именно орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозяйные объекты, принимать их на учет, и до перехода к нему права собственности на такие объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке обязан нести бремя их содержания.

Как следует из содержания письма Администрации от 24.11.2023 №3357, в соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные нежилые помещения признаны бесхозяйными и поставлены на соответствующий вид учета.

По истечении года Администрация имеет намерение обратится в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на спорные жилые помещения. (л.д.57)

Несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения.

По смыслу приведенных выше норм права, регулирующих отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, отсутствие заключенного договора в данном случае не освобождает Администрацию от оплаты полученной тепловой энергии, ответчик обязан оплатить стоимость принятой энергии с учетом требований действующего законодательства.

Разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии, равно как и доказательства, подтверждающие потребление ресурса в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений ресурсоснабжающей организации, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания задолженности в сумме 42 345 руб. 76 коп. является обоснованным, как по праву, так и по размеру.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон №190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Батецкий муниципальный район в лице администрации Батецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 42 345 руб. 76 коп., законную неустойку в сумме 7 654 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

ФИО1