Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А09-3393/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3393/2020
город Брянск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Снежка-Новоселки» в лице к/у ФИО2

к ОАО «Брянский молочный комбинат»

о взыскании 1 189 970 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 05.02.2020г.); после перерыва – не явился;

от ответчика – ФИО4 – представитель (доверенность №27/06 от 27.06.2019г.); после перерыва – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки» в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянский молочный комбинат» о взыскании 1 189 970 руб.71 коп. задолженности по договору поставки.

Ответчик, возражений по сумме задолженности и количеству принятого товара не представил.

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.06.2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон с учетом доводов, изложенных ранее и представленных в материалы дела документов.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2019 по делу А09-13826/2018 ООО «Снежка-Новоселки» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия конкурсным управляющим установлено, что 01.01.2016 между ООО «Снежка-Новоселки» (Поставщик) и ОАО «Брянский молочный комбинат» (Покупатель) заключен договор на поставку молочного сырья № 26, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить молоко натуральное коровье (далее – товар) в количестве и сроки и по ценам, предусмотренным сторонами в согласованном Протоколе, являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2 договора поставка товара производится в течение всего срока действия договора по согласованному графику.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 включительно. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее чем за 14 суток до окончания срока его действия не заявила о прекращении (п.6.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществлял поставку в адрес ответчика товара.

Товар был принят ответчиком, однако, обязательства по оплате полученного товара не исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 1 189 970,71 руб. что и послужило основанием для обращения ООО «Снежка-Новоселки» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки №26 от 01.01.2016 истец в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 поставлял ответчику товар, что подтверждается следующими документами: реестром поступления молока за период с 01.12.2019 по 31.12.2019; приемной квитанцией за период с 01.12.2019 по 31.12.2019; реестром поступления молока за период с 01.11.2019 по 30.11.2019; приемной квитанцией за период с 01.11.2019 по 30.11.2019; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, подписанным сторонами.

Претензия (исх. № б/н от 30.01.2020), направленная ООО «Снежка-Новоселки» в адрес ОАО «Брянский молочный комбинат», оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере, а также количество принятого товара в рамках договора № 26 от 01.01.2016 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в другой части не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 189 970 руб. 71 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

С учетом того, что определением суда от 23.04.2020 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 24 900 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки» 1 189 970 руб. 71 коп. задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 24 900 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.