Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А66-4752/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4752/2023
г.Тверь
10 июля 2023 года



Резолютивная часть объявлена 05 июля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придаток С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.03.2010)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод модульных сооружений», г. Ульяновск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.09.2020),

неимущественный спор,

при участии представителей: от истца – ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное автономное учреждение Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод модульных сооружений», г. Ульяновск (далее – ответчик) об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору № SBR003-200154860900014 от 11.11.2020 на поставку в обусловленный договором срок модульных конструкций в соответствии с условиями, указанными в Техническом задании и осуществлении монтажа на площадке, расположенной по адресу: <...>, а именно:

1. Устранить недостатки керамической напольной плитки:

- демонтировать поврежденную плитку и плитку имеющую пустоты под собой;

- зачистить поверхность под демонтированной керамической плиткой от старого раствора;

- произвести укладку плитки - керамогранит Estima HD 03 матовый 600x600.

2. Устранить недостаток - деформацию полов в зале приема и кабинете заведующего:

- демонтировать поврежденную плитку и плитку, имеющую пустоты под собой;

- зачистить поверхность под демонтированной керамической плиткой от старого раствора;

- произвести укладку плитки керамической для полов, противоскользящей в соответствии с ГОСТ 6787-2001 «Плитки керамические для полов. Технические условия». Плитка из керамогранита матовая (противоскользящая) серого оттенка. Размер плитки 600x600x10мм «ГРЕС» 10 GCR008;

- заменить поврежденные плинтуса из керамической плитки по стенам и колоннам высотой 100мм.

3. Заменить нерабочий кондиционер:

- произвести замену нерабочего кондиционера в серверной на аналогичный.

В материалы дела 04 июля 2023 г. от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что ответчик не должен устранять указанные истцом недостатки, гарантийные обязательства распространяются только на конструкцию модульного здания. Кроме того, по мнению ответчика, указанные истцом недостатки носят приобретенный эксплуатационный характер и возникли после передачи товара истцу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор № SBR003-200154860900014, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный настоящим Договором срок модульную конструкцию всоответствии с условиями, указанными в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору) и осуществить ее монтаж на площадке, расположенной по адресу: <...>. При исполнении договора по согласованию Заказчика с Поставщиком допускается поставка Товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и характеристиками Товара, указанными в Техническом задании (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Поставляемый Товар должен быть новым Товаром, не ранее 2020 года выпуска (Товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств).Товар должен быть свободен от любых прав третьих лиц.

Срок поставки и монтажа Товара - до 15 декабря 2020 года (п. 1.3).

В соответствии с п. 5.1 договора Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара, в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид Товара и наличием сертификатов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в соответствии с российскими стандартами.

Согласно п. 5.3 договора на поставляемый Товар Поставщик дает гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид Товара. Гарантийный срок на поставляемый Товар составляет 5 лет с момента подписания товарной накладной и счета-фактуры. Гарантия Поставщика распространяется на весь Товар, поставляемый по Договору.

В период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет проводить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 5.4).

22 декабря 2020 г. сторонами был подписан акт приемки выполненных работ № 12-04.

12.01.2023 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой направить представителя на объект расположенный по адресу: <...>, для осуществления совместного обследования объекта и составления акта осмотра в связи с выявленными недостатками ранее проведенных работ по поставке и монтажу модульных конструкций.

Согласно акту технического осмотра филиала ГАУ «МФЦ» расположенного по адресу: <...> от 19.01.2023, комиссия в составе представителя заказчика: ФИО2 и ФИО3 (представитель подрядчика не явился на осмотр) произвели осмотр здания филиала ГАУ «МФЦ».

В ходе визуального осмотра здания филиала ГАУ «МФЦ» было установлено:

- на крыльце входной группы и пандусе имеются трещины керамической напольной плитки;

- деформация полов в зале приема и кабинете заведующего (разрушение затирки швов плитки, перепад уровня плитки). Затирка швов плитки в санузле выполнена некачественно, имеются провалы в швах.

- в серверной не включается кондиционер, расположенный слева от входа.

Указанный акт с выявленными и зафиксированными недостатками был направлен 27 января 2023 г. в адрес ответчика с требованием устранить недостатки в срок до 23.02.2023.

Поскольку в добровольном порядке недостатки ответчиком устранены не были, истец обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № SBR003-200154860900014. Представленный в материалы дела договор № SBR003-200154860900014 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда. Взаимоотношения сторон регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту технического осмотра филиала ГАУ «МФЦ» расположенного по адресу: <...> от 19.01.2023, в ходе визуального осмотра здания филиала ГАУ «МФЦ» были установлены следующие недостатки:

- на крыльце входной группы и пандусе имеются трещины керамической напольной плитки;

- деформация полов в зале приема и кабинете заведующего (разрушение затирки швов плитки, перепад уровня плитки). Затирка швов плитки в санузле выполнена некачественно, имеются провалы в швах.

- в серверной не включается кондиционер, расположенный слева от входа.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с нормами ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы предусмотрены в ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 5.3 договора на поставляемый Товар Поставщик дает гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид Товара. Гарантийный срок на поставляемый Товар составляет 5 лет с момента подписания товарной накладной и счета-фактуры. Гарантия Поставщика распространяется на весь Товар, поставляемый по Договору.

В период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет проводить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 5.4).

В силу п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик при обнаружении после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

Ответчик был извещен о выявленных недостатках, но не предпринял никаких мер к их устранению, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Факт наличия недостатков выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут (статья 65 АПК РФ). Доказательств, опровергающих факт наличия недостатков работ и отсутствие собственной вины в спорных недостатках, подрядчик не представил.

Требования истца заявлены в пределах гарантийного срока, установленного договором. Ответственным за устранение недостатков является ответчик.

В силу п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

Требования о проведении судебной экспертизы в целях установления причины возникновения недостатков, возникших в процессе эксплуатации объекта истцом и ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, а также об обязании произвести замену нерабочего кондиционера заявлены обоснованно.

Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, документально заявленные истцом требования ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Учитывая вышеизложенное, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не доказал суду, что имеющиеся недостатки образовались по причине неправильной эксплуатации объекта истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая специфику исковых требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке, так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу положений части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения, в связи с чем, суд полагает возможным установить ответчику срок – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод модульных сооружений», г. Ульяновск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.09.2020) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства, предусмотренные договором № SBR003-200154860900014 от 11.11.2020, безвозмездно устранить недостатки работы согласно акту от 19.01.2023 г., выявленных при осмотре объекта (здания филиала ГАУ «МФЦ»), расположенного по адресу: <...>, а именно:

1. Устранить недостатки керамической напольной плитки:

- демонтировать поврежденную плитку и плитку имеющую пустоты под собой;

- зачистить поверхность под демонтированной керамической плиткой от старого раствора;

- произвести укладку плитки - керамогранит Estima HD 03 матовый 600x600.

2. Устранить недостаток - деформацию полов в зале приема и кабинете заведующего:

- демонтировать поврежденную плитку и плитку, имеющую пустоты под собой;

- зачистить поверхность под демонтированной керамической плиткой от старого раствора;

- произвести укладку плитки керамической для полов, противоскользящей в соответствии с ГОСТ 6787-2001 «Плитки керамические для полов. Технические условия». Плитка из керамогранита матовая (противоскользящая) серого оттенка. Размер плитки 600x600x10мм «ГРЕС» 10 GCR0008;

- заменить поврежденные плинтуса из керамической плитки по стенам и колоннам высотой 100мм.

3. произвести замену нерабочего кондиционера в серверной на аналогичный.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод модульных сооружений», г. Ульяновск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.09.2020) в пользу Государственного автономного учреждения Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.03.2010) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова