Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А74-5755/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5755/2024
02 июля 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 031 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору от 01.07.2015 №1368В холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг за март-апрель 2024 года, за период с 16.04.2024 по 19.09.2024.

В судебном заседании приняли участие (посредством системы веб-конференции):

представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 28.12.2024, диплома (паспорт);

представитель ответчика – ФИО2 (директор, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» о взыскании 796 293 руб., в том числе: 784 548 руб. 37 коп. задолженности по договору от 01.07.2015 №1368В холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг за март-апрель 2024 года, 11 744 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 16.06.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 17.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 28.06.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

30.06.2025 от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым ООО «СКС» просит взыскать с ООО УК «Багульник» 42 031 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору от 01.07.2015 №1368В холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг за март-апрель 2024 года, за период с 16.04.2024 по 19.09.2024.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №1368В/4, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять через присоединенную водопроводную сеть исполнителю поставку питьевой (холодной) воды и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды (далее – коммунальные ресурсы) в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель – принять и оплатить коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1).

Порядок определения количества поставленных (отведенных) коммунальный ресурсов установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета (ОДПУ) количество поставленных (отведенных) коммунальных ресурсов определяется по показаниям ОДПУ за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).

Объем поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по договору в многоквартирный дом, не оборудованный ОДПУ, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного ОДПУ или истечение срока его эксплуатации, определяется по формуле, указанной в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Исполняя условия договора, истец в марте и апреле 2024 года оказал коммунальные услуги (поставка холодной воды, водоотведение ХВС и водоотведение ГВС) и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2024 №3934-1368В (с учетом корректировочных счетов-фактур от 28.02.2025 №2611-1368В, от 30.06.2025 №8566-1368В), от 30.04.2024 №5305-1368В (с учетом корректировочных счетов-фактур от 28.02.2025 №2612-1368В, от 30.06.2025 №8567-1368В) на общую сумму 753 790 руб. 61 коп. (363 874,52 + 389 916,09).

Несвоевременное исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной холодной воде и принятым сточным водам послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов, содержащих в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с оплатой основного долга, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 42 031 руб. 07 коп., начисленную за несвоевременное исполнение обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору от 01.07.2015 №1368В холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг за март-апрель 2024 года, за период с 16.04.2024 по 19.09.2024.

02.07.2025 ответчик представил пояснения, в которых указал на признание требований истца в сумме неустойки - 42 031 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика – директором ООО УК «Багульник» и поддержано им в ходе судебного разбирательства.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении с иском в сумме 18 926 руб. платежным поручением от 18.06.2024 №3197.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика.

Таким образом, в связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (10 000 руб. х 30%), государственная пошлина в сумме 7 000 руб. (10 000 руб. * 70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Излишне уплаченная платежным поручением от 23.01.2025 №167 государственная пошлина в сумме 8 926 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 42 031 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2024 по 19.09.2024, а также 3 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 18.06.2024 №3197.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 15 926 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2024 №3197.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.Ю. Погорельцева