Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А07-9208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9208/2022
г. Уфа
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Полный текст решения изготовлен 17.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сауза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 24 010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 262 руб. 05 коп., неустойки по договору за просрочку оплаты в размере 2 496 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 26.07.2022, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (далее - ООО ТД «Содружество», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сауза» (далее – ООО «Сауза», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 24 010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 262 руб. 05 коп., неустойки по договору за просрочку оплаты в размере 2 496 руб. 11 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

От Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за поставку товара в размере 24 010 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Натуральные продукты», ИНН <***> (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сауза» (Покупатель) заключен договор поставки № 404 от 07.12.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя, а Покупатель принимать в собственности и оплачивать на условиях договора товар, наименование и количество которого определяется накладными (раздел 1 Договора).

Товар поставляется Поставщиком партиями в течение срока действия договора по заявкам Покупателя (раздел 2 Договора).

Цена за единицу товара с учетом НДС указывается в накладной.

Оплата за поставленный товар производится безналичным расчетом с отсрочкой платежа в порядке, установленном разделом 3 договора.

В материалы дела представлена счет-фактура № ТД00-109758 от 14.12.2020 на сумму 89 010 руб., продавец - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Натуральные продукты», покупатель – общество с ограниченной ответственностью «Сауза».

Счет-фактура подписана и скреплена оттиском печати покупателя и поставщика (продавца).

С 18.01.2022 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Натуральные продукты» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество».

Как указывает заявитель, Покупатель произвел частичную оплату за поставленный и принятый товар на сумму 65 000 руб. разными платежами, последний платеж произведен 30.12.2021, в связи с чем задолженность на день подачи искового заявления составляет 24 010 руб.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора 28.01.2022 была направлена претензия исх. № 11/С от 26.01.2022 с требованием погасить сумму имеющейся задолженности в срок до 10.02.2022.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как подтверждается вышеуказанными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 89 010 руб., неоплаченный остаток задолженности составил 24 010 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 24 010 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сауза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 24 010 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева