Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А65-19361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19361/2022


Дата принятия решения – 10 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1385739 рублей 24 копеек долга,

с участием:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Сатурн Казань", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Ремстройкомплект" 1385739 рублей 96 копеек долга по договору поставки № 2884 от 18.05.2020г.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 03.10.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил, что взысканию подлежит сумма в размере 1385739 рублей 24 копейки.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства, экспертное заключение и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Сатурн Казань» (поставщик) и ответчиком - ООО «РемСтройКомплект» (покупатель) заключен договор поставки № 2884 от 18.05.2020г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товары (строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (п. 1.1).

Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон; ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (товарная накладная) или в универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.2.12 договора принятие покупателем товара и подписание покупателем товарной накладной либо УПД без указания на наличие замечаний к ассортименту, упаковке, качеству, количеству товара, сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии соответствующих претензий у покупателя.

Согласно п.3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД, в случае, если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет-фактуре либо УПД, в качестве расчетной принимается последняя.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в июне-июле 2021г. поставил ответчику товар на общую сумму 2071384 рубля 14 копеек, что подтверждается представленными в дело первичными документами за спорный период, в том числе УПД, подписанными сторонами без разногласий.

Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составила 1385739 рублей 24 копейки (с учетом принятого судом уточнения).

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 75 от 30.12.20212г. л.д. 73, доказательства вручения – л.д. 74, 75) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Сатурн Казань" о взыскании 1385739 рублей 24 копеек долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 385 739 рублей 24 копейки долга, 26 857 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова