Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А45-31214/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31214/2017
г. Новосибирск
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СолексАвто-Сибирь», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АвтоСибСнаб», г. Новосибирск,

о взыскании 294 055 рублей 21 копейки,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СолексАвто-Сибирь» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АвтоСибСнаб» (далее – ответчик) о взыскании 294 055 рублей 21 копейки, в том числе 249 834 рубля 50 копеек долга по договору от 17.02.2014 № РМ40 за оказанные услуги по ремонту автомобилей и 44 220 рублей 71 копейки неустойки за нарушение срока оплаты за период с 25.04.2017 по 18.10.2017.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 15 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате юридических услуг.

Ответчик извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

17.02.2014 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор № РМ 40 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание, текущий ремонт, гарантийный ремонт автомобиля с обеспечением запчастями и расходными материалами, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

В п. 3.1. договора стороны согласовали, что оплата работ осуществляется по факту их выполнения безналичным путем на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов, не позднее пяти банковских дней с момента выставления счета.

В период с 07.12.2015 по 19.06.2016 истцом ответчику оказаны услуги по ремонту, что подтверждается следующими документами:

- заказом-нарядом №3742 от 19.03.2016 на общую сумму 10 300 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3742 от 19.03.2016;

- заказом-нарядом №3739 от 19.03.2016 на общую сумму 1 080 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3739 от 19.03.2016;

- заказом-нарядом №3621 от 27.02.2016 на общую сумму 8 836 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3621 от 29.02.2016;

- заказом-нарядом №3559 от 14.02.2016 на общую сумму 1 100 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3559 от 14.02.2016;

- заказом-нарядом №3540 от 09.02.2016 на общую сумму 25 728 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3540 от 12.02.2016;

- заказом-нарядом №3491 от 15.01.2016 на общую сумму 64 652 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3491 от 29.01.2016;

- заказом-нарядом №3522 от 05.02.2016 на общую сумму 6 600 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3522 от 05.02.2016;

- заказом-нарядом №3252 от 11.12.2015 на общую сумму 20 196 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3252 от 31.01.2016;

- заказом-нарядом №3372 от 13.01.2016 на общую сумму 38 893 рубля 00 копеек, актом об оказании услуг №3372 от 18.01.2016;

- заказом-нарядом №3315 от 28.12.2015 на общую сумму 42 594 рубля 20 копеек, актом об оказании услуг №3315 от 11.01.2016;

- заказом-нарядом №3233 от 08.12.2015 на общую сумму 19 435 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3233 от 10.12.2015;

- заказом-нарядом №3224 от 07.12.2015 на общую сумму 7 020 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3224 от 10.12.2015;

- заказом-нарядом №3219 от 05.12.2015 на общую сумму 15 760 рублей 00 копеек, актом об оказании услуг №3219 от 07.12.2015.

Всего в период с 07.12.2015 по 19.03.2016 истце оказал ответчику услуг на сумму 309 444 рубля 20 копеек. Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично платежным поручением №52 от 04.04.2016 на сумму 59 650 рублей 00 копеек, из них 46 050 рублей 00 копеек оплата по заказу-наряду №3246 от 26.12.2015, 1 200 рублей 00 копеек оплата по заказу-наряду №3310 от 27.12.2015, 12 359 рублей 70 копеек учтены в частичное погашение задолженности по заказу-наряду №3219 от 05.12.2015, остаток долга по заказу-наряду от 04.04.2016 № 52 составил 3 400 рублей 40 копеек, остаток в размере 40 рублей 30 копеек был зачтен в оплату долга по работам от 07.12.2015.

Таким образом, долг ответчика по оплате услуг составил 249 834 рублей 50 копеек.

Так как ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок в полном объёме не произвел, истец 25.08.2017 обратился к нему с претензией. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Так как относимых и допустимых доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, исковое требование о взыскании с ответчика 249 834 рублей 50 копеек долга подлежит удовлетворению на основании статей 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 5.3 договора установили, что в случае задержки оплат ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости заказа-наряда за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Обстоятельство неисполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг доказано истцом.

Истец производит расчёт пени с 25.04.2017 по 18.10.2017 от суммы долга 249 834 рубля 50 копеек. По расчёту истца за указанный период подлежит взысканию пеня в размере 44 220 рублей 71 копейка.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, неустойка (пеня) в размере 44 220 рублей 71 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судом на ответчика. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей 00 копеек, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 18.10.2017 № 18-юл, квитанция к приходному кассовому ордеру от 18.10.2017 № 18 на сумму 15 000 рублей 00 копеек. Всего истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Как следует из п.п. 1.1 договора, заказчик поручил исполнителю оказать юридические услуги по подготовке и подаче в суд искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «АвтоСибСнаб» долга по услугам по ремонту автотранспортных средств по договору от 17.02.2014 № РМ40.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. При оказании юридической помощи с выездом – оплата производится не менее, чем в двойном размере. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей 00 копеек за документ.

Ориентируясь на Методические рекомендации, суд полагает разумными юридические расходы истца при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей 00 копеек (составление претензии, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «АвтоСибСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СолексАвто-Сибирь» 249 834 рубля 50 копеек долга, 44 220 рублей 71 копейку неустойки, 15 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате услуг представителя и 8 881 рубль 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 317 936 рублей 21 копейку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СолексАвто-Сибирь» из федерального бюджета 300 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина