Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А73-6061/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6061/2022
г. Хабаровск
22 июня 2022 года
Резолютивная часть судебного акта принята 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>; почтовый адрес: 680038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630015, <...> зд. 257 А, оф. 2; фактический адрес: 630083, <...>; почтовый адрес: 630015, <...>, а/я 145)

о взыскании 64 213 руб. 75 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее – ответчик, ООО «Комплектация») о взыскании неустойки по государственному контракту № 04-24.09.2018-178К на поставку труб стальных для нужд ЖЭ (К) О № 3, 4, 5, 8 (ТХ) для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО от 24.09.2018 за период с 08.11.2018 по 10.01.2019 в размере 64 213 руб. 75 коп.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-6061/2022.

Ответчику предложено в срок до 19.05.2022 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 10.06.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик 18.05.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями истца не согласился по тем основаниям, что задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности, кроме того, 27.12.2019 сторонами подписано соглашение о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований на сумму 64 213 руб. 75 коп., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 10.06.2022 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, 16.06.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование своих позиций по иску, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – заказчик) и ООО «Комлектация» (далее – поставщик) 24.09.2018 заключен государственный контракт № 04-24.09.2018-178К на поставку труб стальных для нужд ЖЭ (К) О № 3, 4, 5, 8 (ТХ) для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить в подразделения заказчика (далее – грузополучатель) трубы стальные (далее – товар) в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации (приложение № 1 к контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу товара заказчику на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 5 996 282 руб. 93 коп., в том числе НДС 914 687 руб. 23 коп.

Оплата за поставленный товар производится заказчиком на основании счета, счет-фактуры, товарной накладной или универсально-передаточного документа, акта приемки товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2.7 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта поставка товара до грузополучателя со всеми необходимыми документами осуществляется поставщиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения контракта по адресу, указанному в отгрузочной разнарядке (приложение № 2 к контракту).

Таким образом, поставщик должен был поставить товар в адрес заказчика до 08.11.2018 включительно. Согласно акту приема-передачи товара от 10.01.2019 обязательства по поставке товара подрядчиком исполнены в полном объеме, но с просрочкой.

Пунктом 8.7 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истец 19.11.2019 в адрес ответчика направил уведомление от 24.05.2019 № 370/У/4/4/2331, согласно которому потребовал уплаты неустойки за просрочку поставки товара в сумме 64 213 руб. 75 коп.

На дату подачи искового заявления требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об уплате ООО «Комплектация» неустойки в сумме 64 213 руб. 75 коп. не удовлетворены, претензия осталась без ответа, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются общими нормами гражданского законодательства об исполнении обязательств, нормами по поставке товара (параграфом 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - «Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд»), а также Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, поставка товара была произведена ответчиком согласно акту приема-передачи товара 10.01.2019, то есть с просрочкой в 63 календарных дня.

Таким образом, у ответчика по расчету истца образовалась задолженность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 64 213 руб. 75 коп.

В свою очередь ответчик в отзыве ссылается на истечение срока исковой давности на подачу иска, а также на заключение и подписание сторонами соглашения о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований от 27.12.2019 на сумму 64 213 руб. 75 коп. (неустойка по контракту № 04-24.09.2018-178К).

Рассмотрев указанное заявление суд пришел к следующему.

На основании статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Трехлетний срок исковой давности в рассматриваемом случае начинает течь - с 25.02.2018 (дата подписания акта приема - передачи товара -10.01.2018 + 15 дней на оплату (п. 2.7 договора) + 30 дней на соблюдение претензионного порядка), соответственно срок давности по требованию заявителя истек 25.02.2022, в то время как заявление поступило в арбитражный суд 12.04.2022.

Судом также принимается во внимание заключение и подписание сторонами соглашения о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований от 27.12.2019 на сумму 64 213 руб. 75 коп.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценив представленное ответчиком соглашение о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований от 27.12.2019 подписанное сторонами на сумму 64 213 руб. 75 коп. (неустойка по контракту № 04-24.09.2018-178К) суд считает, что спорные денежные обязательства являются прекращенными, поскольку они стали предметом соглашения о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленному требованию истек, а также с учетом заключенного между сторонами 27.12.2019 соглашения о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований на сумму неустойки в размере 64 213 руб. 75 коп., требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере признаются судом незаконными, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом результата рассмотрения дела, ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» о взыскании 64 213 руб. 75 коп., отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.М. Курносова