Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-133597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133597/17-94-1262
г. Москва
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СК «ЭКИП» (ОГРН <***>)

к ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» (ОГРН <***>)

третьи лица: Префектура Южного административного округа, Управа района Нагатино-Садовники

о взыскании денежных средств в размере 47 797,83 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.02.2017 № 09/17;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.02.2017 б/н;

от Префектуры Южного административного округа – не явился, извещён;

от Управы района Нагатино-Садовники – ФИО4, доверенность от 09.01.2017 № НС-16-1/7;

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ЭКИП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 47 797,83 руб. в счет возмещения ущерба.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

От Префектуры Южного административного округа и Управы района Нагатино-Садовники письменных пояснений не поступило.

Представитель Префектуры Южного административного округа в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия Префектуры Южного административного округа, надлежаще извещенной о начавшемся процессе.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «ЭКИП» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО) автомобиля "Ауди А3", г/н <***> по полису N 140000-800-000305 от 25.02.2016г.

06.07.2016 в результате падения дерева, по адресу: <...>, данное транспортное средство было повреждено, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2016, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также протоколами осмотра места происшествия.

Кроме того, согласно письму Префектуры Южного административного округа от 29.09.2017г., на основании данных информационной базы РЕОН по адресу: Каширский проезд, д.5 имеется несколько правообладателей; ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» осуществляет содержание земельных насаждений, произрастающих вдоль объекта дорожного хозяйства Каширский проезд (в границах района Нагатино- Садовники), в соответствии с паспортом учетного участка.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра объекта оценки, заказ- нарядом ООО «Шмит-Моторс», счетом, счет- фактурой, и составляет 47 797,83 руб.

ООО СК «ЭКИП» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 47 797,83 руб. по платежному поручению от 19.08.2016 № 1471.

Земельный участок, на котором произошло падение дерева, относится к объекту дорожного хозяйства Каширский проезд (в границах района Нагатино- Садовники), содержание которого осуществляет ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники».

В соответствии с п.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (Управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять другую направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Уход за зелеными насаждениями, расположенными на территории, обслуживаемой управляющей компанией, осуществляется в строгом соответствии с постановлением правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы».

Согласно с п. 6.2 постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 №743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории.

В соответствии с п. 6.3 указанного постановления к мероприятиям контроля состояния зеленых насаждений относятся оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений и элементов благоустройства; мониторинг состояния зеленых насаждений и городских почв на постоянных площадках наблюдения; выявление; диагностика и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений; прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный); разработка программы мероприятия и выбор технологии и средств, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранение самих причин.

В соответствии с п. 7.2.1. правил, Мониторинг состояния зеленых насаждений осуществляется в целях оценки состояния зеленых насаждений и динамики его, в том числе негативной (причин нарушения устойчивости, повреждения и поражения природными и антропогенными факторами неблагоприятного воздействия и др.), а так же эффективности выполняемых природоохранных мероприятий по улучшению качества зеленых насаждений, прогнозов состояния насаждений, информационного обеспечения хозяйственной деятельности в области создания, содержания, контроля и охраны зеленых насаждений.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории

Пунктом 1.8 указанных Правил предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя помимо прочего санитарное содержание. При этом к санитарному содержанию относится, в том числе и уход за зелеными насаждениями. Пунктом 3.83 Правил, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Факт нахождения дерева на подведомственной территории не отрицался ответчиком.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено об освобождении его от обязанности возмещения вреда в связи с тем, что падение дерева произошло в связи с погодными условиями. Данный довод подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, в том числе не представлено сведений из гидрометеорологического бюро либо соответствующих запросов.

Из положений Распоряжения Правительства Москвы от 09.08.2011 N 606-РП "Об организации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) определено, что функции по надлежащему ремонту и содержанию дворовых территорий возложена на соответствующие учреждения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» по содержанию объекта дорожного хозяйства Каширский проезд (в границах района Нагатино- Садовники), включая расположенные в пределах него объекты озеленения, привело к повреждению автомобиля марки «Ауди А3», г/н <***>.

Следовательно, падение дерева произошло вследствие неисполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию объекту дорожного хозяйства Каширский проезд (в границах района Нагатино- Садовники).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Повреждение транспортного средства произошло вследствие падения дерева, произраставшего на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <...>, ответственность за содержание которого несет ответчик.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия ущерба и его размер, факт противоправных действий (бездействие) ответчика, и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями (бездействием) ответчика.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 47 797,83 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба с ответчика правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» в пользу ООО СК «ЭКИП» денежные средства в размере 47 797,83 руб. (Сорок семь тысяч семьсот девяносто семь рублей восемьдесят три копейки), расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Лапшина