Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А57-68/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-68/2020
03 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Миан-Газ», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4491,14 руб.

При участии: ФИО2, директор (паспорт обозревался)



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Миан-Газ» к Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» о взыскании задолженности по договору № 11КОМ/САР/2016 от 17.02.2016 г. в размере 3780 руб., пеней за просрочку оплаты товара за период с 16.07.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 616 руб. 14 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против исковых требований, однако, документального обоснования возражений не представил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 17.02.2016г. между сторонами заключен договор поставки № 11 КОМ/САР/2016, в соответствии с которым истец обязуется поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить технические газы кислород, аргон, углекислота и газовые смеси.

Согласно п. 1.1. приложения № 1 к договору № 11 КОМ/САР/2016 от 17.02.2016г. оплата товара производиться покупателем на основании счета поставщика в форме 100% предоплаты посредством банковского перевода на счет поставщика.

В рамках договора № 11 КОМ/САР/2016 от 17.02.2016г. истец поставил ответчику технические газы и газовые смеси с учетом транспортных расходов за доставку на общую сумму 41040 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1995 от 15.07.2019г., подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 37260 руб., что подтверждается платежным поручением № 48100 от 10.07.2019г.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 11КОМ/САР/2016 от 17.02.2016 г. в размере 3780 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 11КОМ/САР/2016 от 17.02.2016 г. в размере 3780 руб. ответчик суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 11КОМ/САР/2016 от 17.02.2016 г. в размере 3780 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты товара за период с 16.07.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 616 руб. 14 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.5 Приложения №1 к договору № 11КОМ/САР/2016 от 17.02.2016г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты на основании письменной претензии Поставщика с Покупателя взимается пени по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчик не оспорил.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать пени за просрочку оплаты товара за период с 16.07.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 616 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 95 руб. (направление досудебной претензии, что подтверждается копией почтовой квитанции от 21.11.2019 г.) являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миан-Газ» задолженность по договору № 11КОМ/САР/2016 от 17.02.2016 г. в размере 3780 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 16.07.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 616 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Миан-Газ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова