Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А48-6423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-6423/2018
г. Орёл
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столповской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>) в лице Орловского регионального филиала (302030, <...>, лит. А) к некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302028, <...> – ФИО1, д.34, оф.215) о взыскании задолженности в сумме 2 658 250 руб. по договору №151000/0154 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Таверико» (302008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 302020, <...>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 010-38-25/57 от 17.07.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

от 3-го лица- не явился, извещен надлежаще.

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (далее – ответчик, НО "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области") о взыскании задолженности в сумме 2 658 250 руб. по договору №151000/0154 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи.

24.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «Таверико» (далее – третье лицо).

Ответчик и ООО "Таверико" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагая, что истцом приняты не все меры для взыскания задолженности прежде чем обращаться к ответчику с иском.

Третье лицо в отзыве на иск пояснило, что Поручитель (ответчик) вправе требовать от Заемщика (ООО «Таверико») в порядке регресса возмещение сумм, фактически выплаченных Банку во исполнение обязательств по Договору поручительства. Следовательно, не доведение до фактического окончания всех процедур взыскания задолженности с Заемщика, поручителей и залогодателей не ущемляет прав НО «ФППОО», поскольку, удовлетворив требования Банка в рамках субсидиарной ответственности, Фонд становится на место кредитора и может удовлетворить свои требования за счет имущества Заемщика, поручителей и за счет залогового имущества.

На основании ст.156 АПК РФ спор был рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.09.2015 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО "Таверико" (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №151000/0154.

По условиям Договора, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 10 295 000 руб., а Заемщик обязуется: возвратить полученные денежные средства (далее — Кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Размер обязательств Банка по предоставлению кредита Заемщику определяется в следующем порядке:

- в период с даты выполнения Заемщиком совокупности условий, указанных в п.3.2 Договора (включительно), по дату, указанную в п. 1.5 договора (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 10 295 000 рублей.

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку в размере 19,98 % годовых.

В соответствии с п. 1.5. Договора срок предоставления Кредита Заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) - до 16.11.2015. (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи кредита в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1., 1.2. Договора.

В соответствии с п. 1.6. Договора окончательным сроком погашения (возврата) кредита (основного долга) является 29.09.2020 года (включительно).

На основании п.3.4 Договора датой выдачи Кредита (части Кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита (части кредита), являются: выписка со ссудного счета Заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы Кредита (части кредита) Заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Как указал истец, он выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, в сумме 10 295 000 руб., что подтверждается Банковским ордером №107446 от 30.09.2015 (л.д.39).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные Договором. При этом размер ответственности Поручителя при предъявлении требований Банком об уплате задолженности за Заемщика составляет не более 35% процентов от суммы основного долга на день неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 Договора.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в течение 90 календарных дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, установленные Кредитным Договором, для взыскания с Заемщика в полном объеме задолженности, в том числе:

- списание денежных средств без распоряжения Заемщика со счетов Заемщика;

- предъявление требования по Банковской гарантии;

- предъявление требований по поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя);

- обращении взыскания на заложенное в обеспечение Кредитного договора имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии АО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства №151000/0154-8 с НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» от 30.09.2015.

Согласно п.1.2.договора поручительства ответственность Поручителя перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является субсидиарной. Размер поручительства Фонда ограничен суммой 3 603 250 рублей, что составляет 35 % от суммы кредита.

Пунктом 2.1.1.установлено, что поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные Договором. При этом размер ответственности Поручителя при предъявлении требований Банком об уплате задолженности за Заемщика составляет не более 35 % от суммы кредита от суммы основного долга на день не исполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2. Договора.

В соответствии с п.2.6.1. Договора поручительства, АО «Россельхозбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.5, п.4.6. Договора Поручительства, АО «Россельхозбанк» в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга обязан принять все разумные и доступные меры для взыскания с Заемщика в полном объеме задолженности. По истечении 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком обязательств Банк предъявляет требование к Поручителю.

Срок исполнения требования поручителем — 10 рабочих дней с момента получения требования Банка (п.4.8. договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 г. по делу №А48-5826/2017 ООО «Таверико» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

На основании данного решения суда, 05.03.2018 г. вся задолженность ООО «Таверико» по основному долгу отнесена в просроченную.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2017 г. по делу №А48-5826/2017 требования Банка включены в реестр требований кредиторов к должнику, в т.ч. по Кредитному договору (вся задолженность).

В связи с тем, что 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательств ООО «Таверико» по Кредитному договору в полном объеме истекли 03.06.2018 г., с учетом предъявленных требований к должнику досрочно в деле о его банкротстве, Банк предъявил требование к НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» об исполнении обязательств по договору поручительства.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении требований Банка к ООО «Таверико» досрочно, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем срок исполнения обязательств должника перед Банком наступил с вышеуказанной даты.

В целях взыскания задолженности, Банком проведены следующие мероприятия, в т.ч. в соответствии с требованиями Договора.

В адрес ООО «Таверико» направлялось требование об исполнении просроченных кредитных обязательств, которое оставлено без ответа.

АО «Россельхозбанк» к расчетному счету заемщика предъявлены платежные документы об исполнении обязательств перед Банком в бесспорном порядке. Платежные документы не были исполнены ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете заемщика.

04.08.2017 г. определением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-5826/2017 принято к рассмотрению заявление АО «Россельхозбанк» о признании ООО «Таверико» несостоятельным (банкротом).

22.09.2017г. определением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-5826/2017 заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным и в отношении ООО «Таверико» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2017 г. по делу №А48-5826/2017 требования Банка включены в реестр требований кредиторов к должнику, в т.ч. по основному долгу в сумме 7 595 000,00 рублей в рамках Кредитного договора как требования, обеспеченные залогом в соответствии с договором № 151000/0154-5 о залоге оборудования от 30.09.2015 г., договором № 151000/0154 -5/1 о залоге оборудования от 30.09.2015 г.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 г. по делу №А48-5826/2017 ООО «Таверико» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. На текущую дату залоговое имущество не продано.

14.03.2018. г. в адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6 направлены требования об исполнении обязательств по Кредитному договору, которые оставлены без исполнения.

20.04.2018 г. к ФИО6, ФИО4, ФИО5 предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере остатка задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с договором № 161000/0012-17 от 20.10.2017 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 Решением Северного районного суда г. Орла от 19.06.2018 г. требования Банка удовлетворены (решение не вступило в законную силу).

В соответствии с п. 4.6. Договора по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в пунктах 4.1-4.5 Договора, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма основного долга не была возвращена банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю.

Сумма ответственности Поручителя в связи с неисполнением ООО «Таверико» обязательств по уплате основного долга в рамках договора № 151000/0154 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 30.09.2015 г. составляет 2 658 250 рублей, что составляет 35% процентов от суммы кредита, от непогашенной ООО «Таверико» суммы основного долга - 7 595 000,00 рублей.

28.06.2018 г. руководителем НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» получено требование (претензия) от 27.06.2018 г. № 010-39-31 об исполнении обязательств по договору поручительства № 151000/0154-8 от 30.09.2015 г. Данная претензия оставлена Поручителем без ответа и рассмотрения что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Размер субсидиарной ответственности некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» перед истцом составил 2 658 250 руб., исходя из 35 % от суммы основного долга – 7 595 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что Банком предпринимались меры по взысканию задолженности с заемщика и поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество, бесспорному списанию денежных средств с расчетного счета заемщика (ни один платежный документ не исполнен, ввиду отсутствия денежных средств у должника).

Продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим ООО «Таверико» в рамках дела о банкротстве должника, до настоящего времени оно не реализовано.

Банковские (независимые) гарантии в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору не предоставлялись.

Неисполнение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

Поскольку банк как кредитор не может реализовать свое право на бесспорное взыскание денежных средств с должника, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Ответчик считает, что отсутствуют основания для исполнения обязательства за счет поручителя ввиду непредставления банком доказательств невозможности взыскания задолженности с основного должника, солидарных поручителей, а также за счет реализации заложенного имущества.

Доводы ответчика были отклонены судом ввиду следующего.

Банком в соответствии с условиями договора поручительства совершены следующие действия:

- предъявлены требования к заемщику и обращено взыскание на заложенное имущество, что подтверждается определением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2017 г. по делу №А48-5826/2017.

- предъявлены требования к поручителям и обращено взыскание на заложенное имущество (исковое заявление о взыскании задолженности подано в Северный районный суд г. Орла 20.04.2018 г.);

- к расчетному счету заемщика, открытому в Орловском региональном филиале АО «Россельхозбанк», банком выставлены платежные поручения о бесспорном списании задолженности по кредитному договору, которые помещены в картотеку неисполненных платежей. В связи с отсутствием денежных средств, платежные поручения не были исполнены.

- независимые гарантии, в т.ч. иными банками в обеспечение исполнения обязательств ООО «Таверико» по кредитному договору не выдавались.

Кроме того, в соответствии с п. 4.8. договора поручительства, при наличии возражений Поручитель в течение 5 рабочих дней направляет Банку письмо с указанием всех имеющихся возражений.

Как указал истец, НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» не возражал против доводов АО «Россельхозбанк» при рассмотрении претензии, мотивированный отказ в адрес банка направлен не был.

Наступление ответственности Фонда никак не связано с обстоятельствами невозможности взыскания задолженности с основного должника, реализации заложенного имущества.

Доводы ответчика не основаны на условиях договора поручительства и нормах действующего законодательства, регулирующих ответственность поручителей.

С учётом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 2 658 250 руб. документально подтвержденным, законным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302028, <...> – ФИО1, д.34, оф.215) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>) в лице Орловского регионального филиала (302030, <...>, лит. А) задолженность в сумме 2 658 250 руб. по договору №151000/0154 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, а также 36 291,25 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подрига Н.В.