Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А51-12108/2018

11/2018-112646(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12108/2018
г. Владивосток
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омельяненко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солид" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.10.2011)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.02.1995)

о взыскании задолженности в размере 551 783 рублей 48 копеек при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.10.2017 № 1, паспорт; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Солид" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 4" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании суммы в размере 551 783 рублей 48 копеек, из которых 534 976 рублей 31 копейка сумма основного долга по договору поставки № ЭА-099/2016 от 30.12.2016 и неустойку в размере 16 807 рублей 17 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседании в его отсутствие.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме, последствия признания иска известны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

30.12.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № ЭА – 099/2016 на поставку лекарственных средств для лечения сердечно – сосудистой системы для нужд краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4», согласно пункту 1.1. контракта поставщик продает, а заказчик покупает на условиях поставки лекарственные средства для лечения сердечно – сосудистой системы в соответствии с условиями контракта. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара по контракту указаны в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой часть контракта.

Согласно пункту 2.1. контракта общая стоимость контракта составляет 534 976 рублей 31 копейка.

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата поставленного и принятого товара производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на основании надлежаще оформленных счетов, счетов – фактур, товарных накладных.

Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 534 976 рублей 31 копейка, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы настоящего дела.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,

поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 16 807 рублей 17 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.7 контракта стороны предусмотрели ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, истцом заявлены обоснованные требования о взыскании пени.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В письменном ходатайстве от 06.08.2018 ответчик признал требования в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторонам основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных по делу доказательств, учитывая признание ответчиком исковые требования в полном объеме, в силу вышеуказанных норм исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солид" 551 783 рубля 48 копеек, из которых 534 976 рублей 31 копейка основной долг, 16 807 рублей 17 копеек неустойка, а также 14 036 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суд в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова