Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А57-15008/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15008/2024
20 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1, Саратовская область, с.Старая Жуковка (ИНН <***>) к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, Оренбургская область, п. Юринский (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара №41 от 27.02.2023г. в размере 1 624 500 руб., из которых 570 000 руб. сумма основного долга, 532 950 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 521 550 руб. пени., производить начисление пени,  начиная с 21.05.2024  на сумму неоплаченного основного долга в размере 570 000 руб. по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,5% в день

При участии в судебном заседании:

От ИП ФИО1 -ФИО4 по доверенности от 24.03.2024 сроком до 24.03.2025 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ИП ФИО1, Саратовская область, с.Старая Жуковка (ИНН <***>), далее по тексту Истец,  к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, Оренбургская область, п. Юринский (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по договору поставки товара №41 от 27.02.2023г. в размере 1 624 500 руб., из которых 570 000 руб. сумма основного долга, 532 950 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 521 550 руб. пени., производить начисление пени,  начиная с 21.05.2024  на сумму неоплаченного основного долга в размере 570 000 руб. по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,5% в день

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

   Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Из материалов дела следует,  что  между Истцом и Ответчиком был заключен Договора поставки товара № 41 от 27.02.2023 г.

В порядке исполнения Договора поставки товара № 41 от 27.02.2023 г. Истец осуществил поставку Товара (Союз) на сумму 575 С00 руб., что подтверждается товарной накладной № 337 от 24.04.2023 г.

Срок полной оплаты поставленного Товара -15.11.2023 г. Глава КФХ ФИО3 оплатил поставленный Товар частично, на сумму 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11910 от 26.04.2023 г. Задолженность по данному Договору - 570 000 руб.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

 В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть  товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодексаРоссийской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считаетсясогласованным, если договор позволяет определить наименование и количествоподлежащего передаче товара.       

На основании вышеуказанного стороны составили и подписали представленные в материалы дела товарные накладные, в которых истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Факт получения товара ответчиком также подтверждается товарными накладными, подписанными представителями истца и ответчика. То есть, обязанность истца по передаче товара исполнена надлежащим образом. Ответчик, распорядился товаром по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товаров в установленный договором срок.

  В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

    В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ«О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежитоформлению первичным учетным документом. 

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком по товарной накладной №337 от 24.04.2023г.  подтверждается отметками  ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись  ответчика и печать ответчика.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 К коммерческому кредиту соответственно применяются правила  главы 42  ГК РФ (о займе и кредите),   если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.5 Договоров поставки товара № 41 от 27.02.2023 г. Стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящим договорам на условиях отсрочки платежей (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления, согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем, устанавливается в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2023 г. по 20.05.2024 г., согласно представленному Истцом  расчету, составил 532 950 (Пятьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Судом расчет процентов по коммерческому кредиту проверен и признан верным.

Ввиду не исполнения Покупателем своих обязательств в соответствии с п. п. 8.5 Договора поставки товара № 41 от 27.02.2023 г. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки,  начиная с 20.11.2023 г.

Задолженность по договору поставки, на которую начисляются пени, составляет 570 000 рублей.

Начисление пени производится с 01.11.2022 года (со дня следующего за днемвозникновения задолженности) по 16.03.2023г, (по день подачи искового заявления) =136 дней.     

Общий размер пени за период с 20.11.2023 г. по 20.05.2024 г., согласно представленному  расчету, составил 521 550 рублей 00 коп.

В силу 329 ГК РФ исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторне обязан доказывать причинение ему убытков.           

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (вчастности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара,завершения работ.

  Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 29245,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, Оренбургская область, п. Юринский (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1, Саратовская область, с.Старая Жуковка (ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара №41 от 27.02.2023г.  в размере 1 624 500 руб., из которых 570 000 руб. сумма основного долга, 532 950 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2023г. по 20.05.2024г.;  пени в размере 521 550 руб., за период с 20.11.2023г. по 20.05.2024г.,  производить начисление пени,  начиная с 21.05.2024  на сумму неоплаченного основного долга в размере 570 000 руб. по день фактического погашения долга в сумме 570 000,00 руб.,  исходя из ставки 0,5% в день.

Взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, Оренбургская область, п. Юринский (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29245,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                              Н.В. Павлова