Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А03-9838/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9838/2024
г. Барнаул
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛ-Сервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 294,00 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2021.161786 (97 ЗКЭ.223.2021) от 29.10.2021 за период с 16.11.2021 по 20.01.2022, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛ-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 14 294,00 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №2021.161786 (97 ЗКЭ.223.2021) от 29.10.2021 за период с 16.11.2023 по 20.01.2022, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию № 2021.161786 (97ЗКЭ.223.2021) в части сроков выполнения работ, что привело к начислению пени и необходимости обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителя ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит уменьшить размер неустойки до 10 179,52 руб., в удовлетворении остальной части требований просит отказать. Указывает, что 04.02.2022 на электронную почту истцу ответчиком был отправлен ответ на претензию с прошением о пересчёте пени в связи с указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года» и невозможностью проводить работы в период с 30 октября по 7 ноября 2021 года, а также в связи с тем, что акт выполненных работ был отдан на подписание и принятие работ 30 декабря 2021 года, а письмо о выявленных случаях некачественного ремонта пришло 11.01.2022, тем самым просили исключить 11 дней просрочки и выставить пеню на 47 дней просрочки. Работы по договору были выполнены в полном объеме, все замечания были устранены.

Заслушав представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Алтайский государственный университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЛ-Сервис» (подрядчик) заключен договора на выполнение работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию окон и дверей из ПВХ для нужд учебных корпусов и общежитий ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» № 2021.161786 (97ЗКЭ.223.2021), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти работы (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту и техническому обслуживанию окон и дверей из ПВХ для нужд учебных корпусов и общежитий ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет».

Работы должны быть выполнены в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента заключения договора. Место выполнения работы: Адреса места выполнения работ в таблице №4 (указаны в Спецификации к договору) (п. 1.3-1.4 договора).

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет: 750 000,00 руб., без НДС. Цена за выполненные работы включает стоимость работ, стоимость материалов, с учетом расходов на перевозку, разгрузку, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей, страхование, таможенных пошлин и других возможных расходов исполнителя, связанных с исполнением договора (п. 2.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком или поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком или поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных договором, вторая сторона вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных стороной договора.

Истец указывает, что подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в установленные сроки, указанные в договоре работы не сдал. Согласно акту о приемке выполненных работ № 150, работы выполнены подрядчиком 20.01.2022.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, а достигнутые договоренности оформляться в виде дополнительных соглашений, протоколов или иных документов, подписанных сторонами и скрепленных печатями.

В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по договору Сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения. После соблюдения сторонами претензионного порядка у регулирования споров все споры по договору разрешаются сторонами в Арбитражном суде Алтайского края (п. 7.2-7.3 договора).

Претензионным письмом № 10-2-21/02/495 от 02.02.2022 заказчик обязал подрядчика выплатить пеню в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в части своевременности оказания услуг, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что работы по договору должны были быть выполнены подрядчиком до 15.11.2021. Фактически работы выполнены подрядчиком 20.01.2022 согласно акту о приемке выполненных работ № 150.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец начислил ответчику пени в размере 14 294,66 руб. за период с 16.11.2021 по 20.01.2022.

Ответчик возражая в части начисления неустойки за период с 30.11.2021 по 07.11.2021 ссылался на Указ президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года». В связи с чем указывает, что начисление неустойки за указанный период является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не соглашается с позицией ответчика по делу в части того, что за период с 30.10.2021 по 07.11.2021 неустойка не подлежит начислению ввиду следующего.

Указом президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года» установлены нерабочие дни в период с 30 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года с сохранением за работниками заработной платы.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Закон № 223-Ф3 не регулирует вопросы изменения условий договора. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 223-Ф3 положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика, который, кроме прочего, должен содержать в себе порядок исполнения договоров. Положением ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» не предусмотрена возможность сторон внести такие изменения в договор.

Суд указывает, что контракт на выполнение работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию № 2021.161786 (97ЗКЭ.223.2021) заключен между истцом и ответчиком 29.10.2021, т.е. после вынесения указа президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года». При заключении контракта ответчик мог учитывать данные обстоятельства в части объявления нерабочих дней с сохранением заработной платы, в связи с чем не вправе ссылаться на данные обстоятельства в связи с просрочкой исполнения обязательства по контракту.

Учитывая вышеизложенное, требование ответчика об исключении 8 дней из просрочки исполнения договора в период установленных указом Президента РФ нерабочих дней, а также дней, потребовавшихся на подписание и принятие работ в количестве 11 дней, не подлежит удовлетворению, т.к. срок исполнения работ, установленный договором, является его существенным условием и не может быть изменен, кроме того приемка работ (услуг) не входит в период начисления неустойки.

Факт нарушения сроков оказании услуг по контракту, установленных договором подтверждается материалами дела. Ответчик ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Как и не представил в материалы дела доказательства оплаты на заявленную сумму.

Проверив расчет пени, отраженный истцом в исковом заявлении, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 14 294,00 руб. за период с 16.11.2021 по 20.01.2022.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛ-Сервис» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» (ИНН <***>) 14 294,00 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2021.161786 (97 ЗКЭ.223.2021) от 29.10.2021 за период с 16.11.2021 по 20.01.2022, а также 2 000,00 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель