Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А23-2999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2999/2017
13 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Калужской области" 249034, <...>

муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" <...>, <...>

о взыскании 594 573 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 3,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 531 289 руб. 20 коп., неустойки в сумме 62 945 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 руб. 90 коп. по договору на поставку покупного тепла от 01.05.2015 № 1870/05/5/02Г.

Определением суда от 23.08.2017 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Калужской области".

Определением суда от 13.09.2017 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр".

Определением суда от 02.04.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 02.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил предоставить время для уточнения исковых требований.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание своего представителя не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 05.06.2018 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.06.2018.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уточнении исковых требований от 05.06.2018, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение (уменьшение) истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435 руб. 33 коп., изложенное в заявлении от 05.06.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 1870/05/5/02 Г на поставку покупной горячей воды (т. 1, л.д. 21-25) по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать горячую воду, поставленную поставщиком (пункт 2.1. договора).

По условиям п. 2.2 договорный годовой объем поставки горячей воды абоненту в натуральном выражении определяется исходя из списка объектов потребляющих горячую воду (Приложение № 1) в количестве 1 132,8 м3, в том числе нормативные технологические потери в зоне эксплуатационной ответственности абонента в количестве 0 Гкал.

В соответствии с пунктом 5.4 договора учет поставленной тепловой энергии осуществляется по коллективным (общедомовых) приборов учета абонента в соответствии с методикой расчета Постановления Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 № 354, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам.

Согласно пунктам 6.3, 6.4 абонент (ответчик) до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика (истца) по тарифам, установленным органами государственного регулирования.

Срок действия договора в пункте 8.3 установлен с момента подписания сторонами по 30.04.2016 с последующим ежегодным продлением на тот же срок при отсутствии возражений сторон; условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2015.

Дополнительными соглашениями от 01.09.2015, от 01.10.2015 были внесены изменения в договор от 01.05.2015 № 1870/05/5/02 Г (т. 1, л.д. 123-135).

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с 01.05.2015 по 31.01.2017 осуществлялась поставка в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, горячей воды (т. 1, л.д. 28- 79).

При этом, обязательства по оплате поставленной горячей воды ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 461 635 руб. 60 коп, (с учетом уточнения от 02.04.2018) что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом горячей воды ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В приложении к договору сторонами согласованы объемы поставляемой горячей воды (т. 1, л.д. 26).

Норматив, примененный в расчетах, также утвержден в установленном порядке.

Расчет произведен истцом по состоянию на 01.11.2017 с учетом всех платежей ответчика и всех корректировок (т.2, л.д. 132-142).

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанных норм права истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435 руб. 33 коп. за период с 26.06.2015 по 31.12.2015, пени в размере 160 095 руб. за период с 01.01.2016 по 02.04.2018 согласно расчетам от 02.04.2018, 05.06.2018 и пени за период с 17.03.2018 до момента фактической оплаты задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в силу указанных норм права, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по правилам ст. ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 461 635 руб. 60 коп., пени в размере 160 095 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435 руб. 33 коп. и пени исчисленные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17.03.2018 до момента фактической оплаты задолженности.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются в связи с выделением настоящего спора из дела № А23-2828/2017 по которому уплачена государственная пошлина в размере 55 681 руб. и распределением расходов по уплате государственной пошлины по выделенным в отдельное производство делам № А23-3002/2017 в размере 16 027 руб., № А23-3002/2017 в размере 16 027 руб., № А23-3003/2017 в размере 15 130 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга денежные средства в размере 461 635 руб. 60 коп., пени в размере 160 095 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435 руб. 33 коп. и пени исчисленные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 17.03.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 461 635 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова