Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А31-5453/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31- 5453/2018
г. Кострома
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года.

В судебном заседании были объявлены перерывы с 08.10.2018 по 11.10.2018, с 11.10.2018 по 12.10.2018.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Самара (ИНН <***>, ОГРНИП 304631636200320) о взыскании 179 968 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.10.2018, паспорт, после перерыва - ФИО4, доверенность № 7 от 22.08.2018, паспорт,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 179 968 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 105 970 руб. 90 коп., неустойку в размере 73 997 руб. 98 коп.

Определением суда от 04 мая 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении суммы иска, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 105 970 руб. 90 коп., проценты в размере 7 626 руб. 18 коп.

Представитель истца поддержал требования в части взыскания основного долга, заявил об отзыве ходатайства об уточнении исковых требований и представил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика неустойки.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен Договор купли-продажи №ЗУ-П0003187, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя ювелирные изделия из золота 585 пробы и серебра 925 пробы (товар) надлежащего качества, в ассортименте и количестве, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Договор со стороны ответчика не подписан, при этом во исполнение договора поставщик произвел поставку товара в адрес продавца по товарной накладной № ЗУК-П0840 от 27.09.2017 на сумму 154 970 руб. 90 коп, а ответчик принял товар, претензий по качеству и количеству товара не поступило.

Согласно пункту 4.1 Договора цена товара устанавливается поставщиком и указывается в товарной накладной и предъявляемом к оплате счете-фактуре по каждой партии товара.

За поставленный товар за ответчиком числится задолженность в размере 105 970 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. Полномочия представителя на частичный отказ от требований оговорены в доверенности и проверены судом

Суд принимает частичный отказ истца от иска, производство в данной части исковых требований подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара и размер задолженности подтверждены материалами дела, товарной накладной № ЗУП-П0840 от 27.09.2017, подписанной ответчиком, в которой в качестве основания указан договор купли – продажи ЗУ-П0003187 от 26.09.2017.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 105 970 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №257 от 29.01.2018 в размере 2 220 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Самара (ИНН <***>, ОГРНИП 304631636200320) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи ЗУ-П0003187 от 26.09.2017 в размере 105 970 руб. 90 коп., а также 4 179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Производство в части взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Самара (ИНН <***>, ОГРНИП 304631636200320) пени – 73 997 руб. 98 коп. – прекратить, принять в данной части отказ Общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 220 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №257 от 29.01.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба