Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А53-43700/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» апреля 2021 годаДело № А53-43700/20

Резолютивная часть решения объявлена «27» апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «29» апреля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Селена» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания интерьерного света» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 505 158,99 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 25.02.2021)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – ООО «Селена») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания интерьерного света» (далее – ООО «Компания интерьерного света») о взыскании задолженности по договору поставки №01/10/17 от 19.10.2017 в размере 1 221 170,27 руб. и договорной неустойки за просрочку платежей с 24.02.2020 по 14.12.2020 в размере 283 978,72 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 721 180,27 руб. и договорную неустойку в размере 283 978,72 руб.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»; направил отзыв, в котором указал на неверную сумму задолженности и неустойки.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.10.2017 между ООО «Селена» (поставщик) и ООО «Компания интерьерного света» (покупатель) заключен договор №01/10/2017, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Согласно пункту 4.3 договора расчеты за товар производятся в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата должна быть произведена в течение 90 календарных дней с момента получения товара.

ООО «Селена» во исполнение условий договора поставило ООО «Компания интерьерного света» товар на сумму 1 266 437,50 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными (УПД).

ООО «Компания интерьерного света» взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 721 180,27 руб. (уточненные требования).

22.10.2021 ООО «Селена» направило в адрес ООО «Компания интерьерного света» претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

ООО «Компания интерьерного света» до настоящего времени принятый товар в полном объеме не оплатило, в связи с чем, ООО «Селена» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО «Компания интерьерного света» условий договора по оплате товара, суд признает исковые требования ООО «Селена» о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 721 180,27 руб. (уточненные требования) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поставка истцом некачественного товара документально не подтверждена, в связи с чем в данной части возражения ответчика не нашли своего правового подтверждения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 24.02.2020 по 14.12.2020 в размере 283 978,72 руб.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при условии поставки товара на условиях отсрочки платежа и в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения долга.

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, доказательств явной (очевидной) несоразмерности начисленной истцом договорной неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Установив просрочку в исполнении обязательства, проверив расчет неустойки и признав его верным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере – 283 978,72 руб.

Доводы ответчика о том, что при расчете штрафной неустойки истец исходил из суммы задолженности без учета сумм, оплаченных ответчиком, а также не учел наличия поставленного товара имевшего брак, судом отклоняются, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о зачете суммы в размере 500 000 руб., уплаченной по платежным поручениям ООО «ЭлектроМир» за ООО «Компания Интерьерного Света». Данная сумма была истцом вычтена из суммы основного долга, заявленного ко взысканию; каких-либо доказательств о браке товара ответчиком не представлено. В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика о том, что ответчик обязуется оплатить сумму долга в размере 1 221 180,27 руб. в срок до 29.10.2020, указано, что сумма долга не оспаривается, претензий по браку нет.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 22.12.2020 №863 уплачена государственная пошлина в размере 28 052 руб. Поскольку исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению, вся сумма уплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Селена» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 721 180,27 руб. и договорную неустойку в размере 283 978,72 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания интерьерного света» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селена» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №01/10/17 от 19.10.2017 в размере 721 180,27 руб., договорную неустойку за просрочку платежей с 24.02.2020 по 14.12.2020 в размере 283 978,72 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 052 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова