Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А07-4514/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4514/2023
г. Уфа
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023

Полный текст решения изготовлен 22.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 300 000 руб.


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 ген директор полномочия подтверждаются приказом № 1 от 27.08.2020, представлен паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО2 представлен паспорт гражданина РФ;


Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что истец перечислил аванс по договору подряда №29/07/2022-ДП от 29.07.2022 года, данные средства были использованы на дорогу и проживание бригаде ответчика в количестве 14 человек. Далее по прибытию в ходе выполнения работ поступило предложение от ПСК об усилении дополнительными рабочими, условия такие же ответчик выделяет еще рабочих, истец отправляет аванс, но истец аванс за вторую бригаду не перечислил. По прибытию второй бригады рабочих ответчик уже выполнил часть работ, указанных в КС-2, КС-3, которые истец оплатил в сумме 900 000 руб.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что истец произвел оплату авансом в счет выполнения работ ответчиком. Ответчик к работам не приступил. Кроме того, дорога, проживание и питание на объекте было за счет истца.

В соответствии с п. 3.1 договора Субподрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента его подписания, т.е. 29.07.2022г.

Однако ответчик к работам не приступил. Обязательства ответчик не выполнил, и 17.08.2022г. Истец в соответствии с п.12.5 договора в одностороннем порядке расторг договор.

03.09.2022г. ответчиком были направлены акты по форме КС-2,КС-3 на электронную почту истца. Данным действием ответчик считает, что обязательства по выполнению и сдаче работ им выполнены, тогда как ответчиком нарушены условия и обязательства, предусмотренные договором, а именно:

1. В договоре прямо указан порядок сдачи и оформления актов выполненных работ.

2. Сторонами не согласован обмен документами по электронной почте, что не может служить доказательством надлежащего уведомления.

3. Ответчик направил по электронной почте акты по форме КС-2, КС-3 после расторжения договора (договор расторгнут 17.08.2022г., Ответчиком направлены акты 03.09.2022г.).

Акты приемки выполненных работ, составленные ответчиком в одностороннем порядке и направленные заказчику после расторжения договора, не могут являться основанием для их оплаты.

Доказательств извещения истца о готовности указанных в данных актах работ к сдаче и необходимости их приемки к моменту расторжения договора в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в силу п. 4.1.4 договора в течение срока выполнения работ по настоящему договору Субподрядчик обязан вести всю исполнительную документацию, предусмотренную СНиП и другими соответствующими документами, и передать ее Подрядчику одновременно с представлением акта выполненных работ или по требованию Подрядчика.

В соответствии с п. 5.2.1 договора с момента начала работ до их завершения Субподрядчик обязан вести журнал производства работ. Каждая запись в журнале подписывается уполномоченным представителем Субподрядчика.

В соответствии с п.2.2 договора оплата фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится Подрядчиком на основании представленной Субподрядчиком исполнительной документации в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Строя свою позицию о выполнении работ, ответчиком должны быть представлены доказательства об их выполнении. Однако, доказательств выполнения работ ответчиком не представлены.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и вводит суд в заблуждение, строя свою позицию на указанных выше доводах, которые не соответствуют действительности и подтверждают его недобросовестность.

Так, материалы дела свидетельствуют о наличии задолженности ответчика, кроме того, ответчиком не оспаривается получение денежных средств.

Таким образом, действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своим процессуальным правом и явно направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Истец считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда №29/07/22-ДП, по которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленный Договором срок, собственными либо привлеченными силами, выполнить комплекс внутренних отделочных работ (отделка полов, стен, потолков) (далее по тексту - «работы») на объекте: «Капитальный ремонт государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Петровская школа №22 имени генерал-майора ФИО4», расположенном по адресу: 94540, <...> и передать результаты работ «Подрядчику», который обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.2 договора объем работ ориентировочно составляет - 6 932 м2 (по полу). Подробное содержание и объем работ определяются согласно Спецификации (Приложение №1), утвержденной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Объем и виды работ могут корректироваться. В случае изменения объема и видов работ, стороны заключают дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется из расчета 5 000,00 руб. за 1м2, в том числе НДС 20% и определяется исходя из объемов, согласованных сторонами в Спецификации единичных расценок (приложение №1).

Стоимость работ включает в себя все возможные расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе стоимость подрядных работ, указанных в п.1.1., необходимых для выполнения работ, пусконаладочные работы и лабораторные испытания, оплату труда работников, налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится Подрядчиком на основании представленной Субподрядчиком исполнительной документации в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ: Начало работ: с момента подписания настоящего Договора. Окончание работ: не позднее «20» августа 2022г.

Промежуточные сроки выполнения работ указываются в графике производства работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.2).

В соответствии с п. 6.1 договора ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным Субподрядчик обязан представить Подрядчику формы КС-2 и КС-3, а также иную необходимую документацию за отчетный месяц. Исполнительная документация на выполненные объемы работ должна предоставляться Субподрядчиком до предоставления форм КС-2 и КС-3.

Истец оплатил за выполнение работ сумму аванса в размере 1 300 000 руб., а именно по платежному поручению № 240 от 01.08.2022г. на сумму 400 000 руб. и № 276 от 08.08.2022г. на сумму 900 000 руб.

Однако, ответчик работы не выполнил/объёмы выполненных работ не подтвердил формами КС-2, КС-3. Каких-либо документов/сведений о выполнении работ ответчиком не представлено.

Истец, письмом с исх. № 8/17 от 17.08.2022 года потребовал от ответчика возврата оплаченной суммы аванса в размере 1 300 000 руб. 00 коп. и в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, указанное требование осталось без ответа со стороны ответчика.

Письмо исх. № 8/17 от 17.08.2022 года было направлено по юридическому адресу ответчика, почтовым отправлением и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112374649214, 22.08.2022г. прибыло в место вручения ответчику.

Истец, письмом с исх. № 2/6 от 06.09.2022 года направил в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания актов КС-2, КС-3, и потребовал от ответчика возврата оплаченной суммы аванса в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

Письмо с исх. № 2/6 от 06.09.2022 года было направлено по юридическому адресу ответчика, почтовым отправлением и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111675325940, 06 сен 2022 электронное письмо принято, прибыло в центр гибридной печати.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда №29/07/22-ДП от 29.07.2022 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда №29/07/22-ДП от 29.07.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда №29/07/22-ДП, по которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленный Договором срок, собственными либо привлеченными силами, выполнить комплекс внутренних отделочных работ (отделка полов, стен, потолков) (далее по тексту - «работы») на объекте: «Капитальный ремонт государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Петровская школа №22 имени генерал-майора ФИО4», расположенном по адресу: 94540, <...> и передать результаты работ «Подрядчику», который обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.2 договора объем работ ориентировочно составляет - 6 932 м2 (по полу). Подробное содержание и объем работ определяются согласно Спецификации (Приложение №1), утвержденной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Объем и виды работ могут корректироваться. В случае изменения объема и видов работ, стороны заключают дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется из расчета 5 000,00 руб. за 1м2, в том числе НДС 20% и определяется исходя из объемов, согласованных сторонами в Спецификации единичных расценок (приложение №1).

Стоимость работ включает в себя все возможные расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе стоимость подрядных работ, указанных в п.1.1., необходимых для выполнения работ, пусконаладочные работы и лабораторные испытания, оплату труда работников, налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится Подрядчиком на основании представленной Субподрядчиком исполнительной документации в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ: Начало работ: с момента подписания настоящего Договора. Окончание работ: не позднее «20» августа 2022г.

Промежуточные сроки выполнения работ указываются в графике производства работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.2).

В соответствии с п. 6.1 договора ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным Субподрядчик обязан представить Подрядчику формы КС-2 и КС-3, а также иную необходимую документацию за отчетный месяц. Исполнительная документация на выполненные объемы работ должна предоставляться Субподрядчиком до предоставления форм КС-2 и КС-3.

Истец оплатил за выполнение работ сумму аванса в размере 1 300 000 руб., а именно по платежному поручению № 240 от 01.08.2022г. на сумму 400 000 руб. и № 276 от 08.08.2022г. на сумму 900 000 руб.

Однако, ответчик работы не выполнил/объёмы выполненных работ не подтвердил формами КС-2, КС-3. Каких-либо документов/сведений о выполнении работ ответчиком не представлено.

Истец, письмом с исх. № 8/17 от 17.08.2022 года потребовал от ответчика возврата оплаченной суммы аванса в размере 1 300 000 руб. 00 коп. и в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, указанное требование осталось без ответа со стороны ответчика.

Истец, письмом с исх. № 2/6 от 06.09.2022 года направил в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания актов КС-2, КС-3, и потребовал от ответчика возврата оплаченной суммы аванса в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

Письмо с исх. № 2/6 от 06.09.2022 года было направлено по юридическому адресу ответчика, почтовым отправлением и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111675325940, 06 сентября 2022 электронное письмо принято, прибыло в центр гибридной печати.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку из указанной претензии следует, что истец потерял интерес к выполнению работ по договору субподряда №29/07/22-ДП от 29.07.2022 года, суд расценивает письмом с исх. № 8/17 от 17.08.2022 года как заявление истца о расторжении договорных отношений между сторонами.

Письмо исх. № 8/17 от 17.08.2022 года было направлено по юридическому адресу ответчика, почтовым отправлением и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112374649214, 22.08.2022г. прибыло в место вручения ответчику.

Соответственно с 22.08.2022 года договор считается расторгнутым, а перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу как сумма неотработанного аванса.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой 5 Гражданского кодекса Российской Федерации", в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25). Пунктом 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом, или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание направление истцом претензии с уведомлением об отказе от договора ответчику, и отсутствие доказательств уважительности причин неполучения последним требования, суд приходит к выводу, что ответчик считается уведомленным об одностороннем отказе от договора.

Учитывая, что претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств была направлена истцом по юридическому адресу ответчика, а также принимая во внимание наличие на стороне ответчика риска неполучения поступившей корреспонденции, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика надлежащим образом уведомленным о расторжении договора субподряда №29/07/22-ДП от 29.07.2022 года.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 направлены истцу после получения уведомления от истца о расторжении договора подряда.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств направления данных документов истцу в период действия договора, они не могут являться надлежащими доказательствами выполнения ответчиком спорных работ по договору и быть признанными обоснованными.

Данные выводы подтверждаются позицией, изложенной в Определении ВАС РФ от 12.08.2011 N ВАС-10240/11 по делу N А41-1001/10, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3781/18 по делу N А07-21693/2017.

Более того, ответчиком не представлены журналы работ, документы об использовании какого-либо оборудования, приобретения расходных материалов для выполнения работ.

Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо первичных документов в подтверждение факта выполнения работ для истца, в подтверждение того, что именно им и именно для истца были выполнены какие-либо работы.

Ответчик доказательств выполнения работ, либо доказательств возврата полученных денежных средств на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец расторгнул договор субподряда №29/07/22-ДП от 29.07.2022 года в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 1 300 000 руб., оснований для удержания данных денежных средств у последнего не имеется.

Также суд не принимает доводы ответчика о выполнении работ со ссылкой на трудовые договоры, поскольку из материалов дела не следует, что работники исполняли свои обязанности в рамках договора подряда от 29.07.2022 № 29/07/22-ДП. Заключение ответчиком трудовых договоров с работниками и условия трудовых отношений с ними не являются предметом сделки заключенной между сторонами и потому представленные суду документы свидетельствующие о том какие трудовые ресурсы имелись у ответчика не являются относимыми доказательствами по предмету и основаниям заявленных исковых требований.

Ответчик, как профессиональный участник рынка строительных подрядных услуг располагая специальными познаниями и вступая в правоотношения заключая договор подряда от 29.07.2022 № 29/07/22-ДП принимал на себя все вытекающие из договора обязательства и коммерческие риски к которым и относятся необоснованное и не имеющее отношение к исполнению обязательств расходование авансовых средств на деятельность наемных сотрудников предприятия не выполнявших отделочных работ предусмотренных договором.

Не усматривается из материалов дела и наличие со стороны истца писем, запросов, требований к ответчику на исполнение каких-либо услуг, предоставлению оборудования, инструмента и прочего инвентаря, необходимости осуществить выезд рабочих и специалистов в области капитального строительства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб/, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов