Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А67-137/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                            Дело № А67-137/2024

03.07.2024

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой А. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Узбегим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «XALOL-TOJIR» (ИНН <***>, республика Узбекистан)

о взыскании 9 930 585,00 руб.

без участия сторон, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Узбегим» (далее – истец, ООО «Узбегим») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «XALOL-TOJIR» (далее – ответчик, ООО «XALOL-TOJIR») с требованием о взыскании 50 000,00 руб. задолженности по контракту № 26-10/2021 от 26.10.2021.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 9 930 585,00 руб. задолженности по контракту № 26-10/2021 от 26.10.2021.

Определением суда от 01.04.2024 принято заявление истца об увеличение размера исковых требований до 9 930 585,00 руб. и разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из них не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26.06.2024 в 09 час. 35 мин.

Суд установил, что 19.06.2024 в материалы дела от Ташкентского городского суда посредством почтовой связи поступило определение о невозможности исполнения судебного поручения от 24.05.2024.

Как следует из определения Ташкентского городского суда от 24.05.2024, поручение Арбитражного суда Томской области о вручении ООО «XALOL-TOJIR» определения Арбитражного суда Томской области от 01.04.2024 по делу № А67-137/2024 определением судьи по экономическим делам Ташкентского городского суда от 03.05.2024 принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании Ташкентского городского суда на 17.05.2024 в 11:00 часов (по адресу: <...> массив Чиланзар, квартал «Ц», д. 6). ООО «XALOL-TOJIR», уведомленное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с нормами Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан, в судебное заседание не явилось, в связи с чем судом определено, что судебное поручение о вручении определения Арбитражного суда не представилось возможным исполнить в связи с неявкой представителей ООО «XALOL-TOJIR».

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ООО «XALOL-TOJIR» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против перехода в судебное заседание сторонами не представлено, суд по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 26-10/2021 (далее – контракт). По условиям контракта истец принял на себя обязательство передать ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить лесопродукцию на условиях, указанных в соответствии с дополнительным соглашением, (FCA станции отправления, DAP граница России по Инкотермс-2010), качеством, маркировкой, сроками указанных в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью контракта. Общая ориентировочная сумма контракта составляет 30 000 000,00 руб.

В спецификации от 26.10.2021 стороны согласовали поставку продукции в объеме 3000 м3(+/- 10%).

Во исполнение контракта ООО «Узбегим» поставило ответчику товар на сумму 9 930 585,00 руб., что подтверждается декларациями на товар №№:

1) 10620010/031121/0244855 на сумму 1 045 380,00 руб.;

2) 10620010/011221/3017696 на сумму 966 945,00 руб.;

3) 10620010/231121/3011830 на сумму 983 325 руб.;

4) 10620010/231121/3011770 на сумму 981 015,00 руб.;

5) 10620010/181121/3007810 на сумму 981 645 руб.;

6) 10620010/181121/3007809 на сумму 991 935 руб.;

7) 10620010/091121/3000177 на сумму 999 285 руб.;

8) 10620010/041121/0245149 на сумму 1 025 430 руб.;

9) 10620010/031121/0244853 на сумму 985 950 руб.;

10) 10620010/031121/0244854 на сумму 969 675 руб.

Указанные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

05.04.2022 ООО «Узбегим» направило ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара ООО «XALOL-TOJIR» на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 АПК РФ) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 9 930 585,00 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском составили 2 000,00 руб. (платежное поручение от 24.08.2022 № 527, л.д. 7).

Указанная сумма государственной пошлины подлежит возмещению истцу в возмещение судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Недостающая часть государственной пошлины – 70 653,00 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XALOL-TOJIR» (ИНН <***>, республика Узбекистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Узбегим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Российская Федерация) 9930585,00 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9932585,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XALOL-TOJIR» (ИНН <***>, республика Узбекистан) в доход федерального бюджета 70653,00 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                Е.А. Токарев