Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А46-1610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1610/2018
17 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бласт-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.



при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.03.2018, паспорт);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - истец, ООО «ОЗТМ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бласт-Трейд» (далее - ответчик, ООО «Бласт-Трейд») о взыскании основного долга в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Бласт-Трейд» пени по состоянию на 29.03.2018 в сумме 696 170 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 14.07.2016 между ООО «ОЗТМ» (Поставщик) и ООО «Бласт-Трейд» (Покупатель) заключен договор поставки № ОЗТМ-5/16, согласно условиям которого в соответствии с настоящим договором, Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю Оборудование, указанное в Спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору, а Покупатель, в свою очередь, принять и оплатить Оборудование. Технические характеристики Оборудования указаны в Приложении № 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Договора если иное не предусмотрено в Спецификации, оплата Оборудования производится Покупателем в следующем порядке: предварительная оплата в размере 20 % от стоимости Оборудования, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора; промежуточная оплата в размере 50 % от стоимости Оборудования, в течение 5 рабочих дней с момента получения Покупателем письменного уведомления о готовности Оборудования к передаче и счета на оплату на соответствующую часть суммы договора; окончательная оплата в размере 30 % от стоимости Оборудования, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно пункту 3.3 Договора днем оплаты по настоящему договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5.8 Договора установлено, что при нарушении срока оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 1 от 14.07.2016 к договору № ОЗТМ-5/16 от 14.07.2016, Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оборудование общей стоимостью 3 225 000 руб. (пункты 1, 2 Спецификации).

В соответствии с пунктом 3 Спецификации оплата Оборудования производится Покупателем в следующем порядке: предварительная оплата в размере 590 000 руб. в срок не позднее 20.07.2016; промежуточная оплата в размере 1 000 000 руб. в срок не позднее 15.12.2016; промежуточная оплата в размере 200 000 руб. в срок не позднее 31.12.2016; окончательная оплата в размере 1 435 000 руб. в срок не позднее 31.01.2017.

Как следует из материалов, ООО «ОЗТМ» поставило ООО «Бласт-Трейд» товар по товарной накладной № 38 от 14.10.2016 на сумму 3 225 000 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате стоимости поставленного товара явилось основанием для предъявления ООО «ОЗТМ» рассматриваемого требования.

Суд находит исковое требование ООО «ОЗТМ» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «ОЗТМ» надлежащим образом исполнило обязательства по названному выше договору поставив ООО «Бласт-Трейд» товар на сумму 3 225 000 руб., вместе с тем, ответчик не произвел в установленные в названном договоре сроки оплату товара, поставленного по означенной выше товарной накладной.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 5.8 указанного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на 29.03.2018 в сумме 696 170 руб.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Бласт-Трейд» не исполнило в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате поставленного товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Бласт-Трейд» пени по состоянию на 29.03.2018 в сумме 696 170 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение от 02.02.2018 № 36).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 14 923 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бласт-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по состоянию на 29.03.2018 в сумме 696 170 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бласт-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 923 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                              О.В. Глазков