Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А46-18951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18951/2018
09 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644516, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644074, <...>, помещение 10П) о взыскании 29 715 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.05.2019 сроком до 15.07.2019, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее – ООО «Сибагрохолдинг», истец) в лице внешнего управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее – ООО «Кредо», ответчик) о взыскании 29 715 руб. оплаты, произведенной по договору транспортной экспедиции от 01.02.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018 по делу № А46-368/2017 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Сибагрохолдинг» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3

В ходе исполнения своих полномочий внешним управляющим установлено следующее.

01.02.2016 между ООО «Сибагрохолдинг» (клиент) и ООО «Кредо» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции (далее - договор), согласно которому клиент поручает, а экспедитор обязуется оказывать клиенту комплекс организационных, транспортно-экспедиционных и иных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется оплатить экспедитору надлежаще оказанные услуги.

10.05.2016 с расчетного счета истца на расчетный счет ООО «Кредо» № 40702810300700010597, открытый в Омском филиале ОАО «ПЛЮС БАНК», перечислены денежные средства в размере 29 715,00 руб.

Вместе с тем, первичные документы, подтверждающие встречное исполнение ООО «Кредо» обязательств перед должником в связи с уплатой денежных средств, у внешнего управляющего отсутствуют.

В этой связи а адрес ООО «Кредо» направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10-ти рабочих дней с даты получения претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт осуществления истцом в адрес ответчика по договору в сумме 29 715 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с документами в обоснование возражений, однако факт оказания услуг по договору на заявленную сумму иска ООО «Кредо» не подтвержден.

Таким образом, требование истца о взыскание произведенной оплаты по договору в сумме 29 715 руб. судом расценено как неосновательное обогащение ответчика, которое как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления ООО «Сибагрохолдинг» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644074, <...>, помещение 10П) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644516, <...>) 29 715 руб. оплаты, произведенной по договору транспортной экспедиции от 01.02.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644074, <...>, помещение 10П) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева