Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А55-15395/2018

22317/2018-181200(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

17 августа 2018 года Дело № А55-15395/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018

Текст решения в полном объеме изготовлен 17.08.2018 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Селиваткина П.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области От 04 июня 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Медиа Реклама" о взыскании

при участии в заседании от истца – ФИО2, доверенность от ответчика – не явился, извещен установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Медиа Реклама" о взыскании 33 723 314 руб. 74 коп., в том числе: 830 250 руб. 09 коп. – задолженность по договору № 34-РК/34 от 04.09.2014 за период с 01.01.2016 по 30.11.2017, 16 215 867 руб. 19 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.02.2016 по 30.11.2017,16 677 197 руб. 46 коп.- пени на долг прошлого периода за период с 01.01.2016 по 30.11.2017.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В силу части 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в

государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По результатам проведенного конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности Самарской области, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе Самара,

между министерством имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) и ООО «Волга Медиа Реклама» 04.09.2014 заключен договор № 34-РК/34 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности Самарской области, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе Самара сроком на 5 лет.

Согласно условиям данного договора министерство предоставило ООО «Волга Медиа Реклама» места для установки и эксплуатации рекламных конструкций в количестве 40 шт. в соответствии со Схемой размещения рекламных конструкций на территории городского округа Самара, утвержденной постановлением Администрации городского округа Самара от 14.03.2014 № 283.

В соответствии с пунктом 3.3. договора № 34-РК/34 размер годовой платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций по договору составляет 433 174 рубля в год (согласно конкурсной документации).

Пунктом 3.4. договора № 34-РК/34 установлено, что плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций вносится ежемесячно равными частями от указанной в пункте 3.3. договора суммы до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а за двенадцатый месяц не позднее 25 числа данного месяца.

Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 4.2.12. договора № 34-РК/34 ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять оплату по договору в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.2. договора № 34-РК/34 при нарушении сроков оплаты начисляются пени в размере 6% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако ответчик свои обязательства по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету долга по договору № 34-РК/34 сумма задолженности по данному договору за период с 01.01.2016 по 30.11.2017 составляет 830 250 рублей 09 коп.

Сумма пеней по договору за просрочку платежей за период с 11.02.2016 по 30.11.2017 составляет 16 215 867 рублей 19 коп., сумма пеней на долг прошлого периода по договору за просрочку платежей за период с 01.01.2016 по 30.11.2017 составляет 16 677 197 рублей 46 коп.

Письмом от 30.11.2017 № 12/10278 министерство направило в адрес ответчика претензию, в которой уведомило ответчика об имеющейся у него задолженности по договору и необходимости оплатить указанную задолженность. Тем не менее, задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 33 723 314 руб. 74 коп., в том числе: 830 250 руб. 09 коп. – задолженность по договору № 34-РК/34 от 04.09.2014 за период с 01.01.2016 по 30.11.2017, 16 215 867 руб. 19 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.02.2016 по 30.11.2017,16 677 197 руб. 46 коп.- пени на долг прошлого периода за период с 01.01.2016 по 30.11.2017.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по иску в размере 191617 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Медиа Реклама" в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области 33 723 314 руб. 74 коп., в том числе: 830 250 руб. 09 коп. – задолженность по договору № 34-РК/34 от 04.09.2014 за период с 01.01.2016 по 30.11.2017, 16 215 867 руб. 19 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.02.2016 по 30.11.2017,16 677 197 руб. 46 коп.- пени на долг прошлого периода за период с 01.01.2016 по 30.11.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Медиа Реклама" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 191617 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / П.В. Селиваткин