Дополнительное постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А55-2092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5713/2025

Дело № А55-2092/2024
г. Казань
18 сентября 2025 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части довзыскания государственной пошлины за подачу обществом с ограниченной ответственностью «Смайл» кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 по делу № А55-2092/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, к администрации городского округа Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, о сохранении нежилого помещения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской

области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «ЭЛСИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смайл» (далее – истец, ООО «Смайл») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик, Администрация) о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, д. 29А, пом. нп 4, с кадастровым номером 63:09:0000000:9438 в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом позиций с 1 - 16, площадь всего помещения составляет 203,4 кв. м, высотой 3,28 м.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2024, от 26.03.2024, от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью УК «Тополь», общество с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «ЭЛСИ».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Смайл» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При подаче кассационной жалобы ООО «Смайл» уплатило государственную пошлину в сумме 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2025 ООО «Смайл» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 11.09.2025 на 10 часов 20 минут.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 по делу № А55-2092/2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Между тем при вынесении постановления Арбитражным судом Поволжского округа не был разрешен вопрос о довзыскании государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу исчисляется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действующей на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

С 09.09.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные

акты Российской Федерации о налогах и сборах», изменяющий размер уплаты государственной пошлины, согласно которому при обращении организации с кассационной жалобой в суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы ООО «Смайл» уплатило государственную пошлину в сумме 20 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Смайл» в доход федерального бюджета по итогам кассационного рассмотрения жалобы подлежит взысканию 30 000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смайл» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 30 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Х. Хисамов

Судьи В.А. Карпова

Ф.В. Хайруллина