Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А50-27238/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.03.2022 года Дело № А50-27238/21

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску

федерального казенного учреждения «Пермская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (614512, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 463 250 руб. 28 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 10.01.2022г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2021г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Пермская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «УК Управляющая компания Профессионал» о взыскании 1 463 250 руб. 28 коп.

В настоящем судебном засдении истец уточнил требования, просил взыскать 1901002 руб. 17 коп.

В обоснование указывается, что истец поставлял ответчику, в чьем управлении находится многоквартирный жилой дом тепловую энергию, ХВС и ГВС, просит взыскать:

- задолженность по договору № 23 на прием сточных вод от 19.04.2018г. за период с 24.08.2020 по 02.08.2021г. в сумме 406993, 26 руб., пени за период с 09.10.2020г. по 10.03.2022г. в сумме 58260,64 руб. (п.6.4 ст. 14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении»)

- задолженность по договору № 24 по обеспечению потребителей жилищного фонда отоплением от 19.04.2018г. за период с 16.11.2020г. по 16.11.2021 г. в сумме 1024918,54 руб., пени за период с 01.01.21г. по 10.03.2022г. в сумме 94612,80 руб. (п.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»).

- задолженность по договору № 25 по обеспечению потребителей жилищного фонда горячей водой от 19.04.2018г. за период с 16.11.2020г. по 29.12.2021 г. в сумме 142234,34 руб., пени за период с 01.01.21г. по 10.03.22г. в сумме 17944,69 руб. (п.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»).

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.21г. по 10.01.22г. в сумме 156037,90 руб.

Представитель истца на вышеуказанных доводах настаивала.

Данные уточнения с согласия ответчика были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов не оспаривает.

Из материалов дела следует, между сторонами были заключены договоры на оказание коммунальных услуг, согласно которых истец, выступая в качестве ресурсоснабжающей организации обязывался поставлять услуги отопления, ГВС, и принимать канализационные стоки в отношении многоквартирного жилого дома находящиеся в управлении ответчика. В свою очередь ответчик обязывался оплачивать поставленные услуги.

Факт задолженности, объем оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Арифметическая составляющая задолженности ответчиком не оспорена, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 1574146,14 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени, начисленные на вышеуказанную задолженность проверены судом, признаны обоснованными, ответчиком не оспариваются и подлежат взысканию по заявленным правовым основаниям в сумме 170818,13 руб.

Истцом, также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В обоснование указывается, что судебными актами по Делу №А50-21710/18 от 17.10.2018г. и по Делу №А50 – 21264/20 руб. от 10.02.2021 года в пользу истца были взысканы задолженности за предыдущие периоды. Истец указывает, что задолженности частично погашены, в связи с чем, предъявил требования о взыскании процентов.

В силу п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 N 13/14 (п. 4), предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В связи с несвоевременным выполнением должником своих обязанностей по исполнению решения Арбитражного суда и перечислению денежных сумм взыскателю истец вправе использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Таким образом, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе расчета суммы иска, установлено, что истец произвел расчет процентов с учетом произведенных ответчиком оплат взысканной задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, взысканию подлежат проценты в сумме 156037, 90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В виду того, что истец освобожден от оплату государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 32010 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Пермская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (614512, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 1901002 (один миллион девятьсот одна тысяча два) руб. 17 коп., в том числе задолженность в сумме 1574146 руб. 14 коп., пени в сумме 170818 руб.13 коп., проценты в сумме 156037 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32010 (тридцать две тысячи десять) руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин