Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-17712/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17712/23-161-152
г. Москва
28 июня 2023


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАУДИТ"

358000, РОССИЯ, РЕСП. КАЛМЫКИЯ, ГОРОД ЭЛИСТА Г.О., ЭЛИСТА Г., ЭЛИСТА Г., ФИО2 УЛ., Д. 255А, КАБИНЕТ 408, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 080001001

к ИП Глава КФХ ФИО3

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2004

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 003 500, 00 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 800 000, 00 руб., неустойки в размере 103 500, 00 руб., неустойки за период с 24.01.2023 по 21.06.2023 в размере 121 600, 00 руб., неустойки за период с 22.06.2023 г. до даты фактической оплаты с учетом уточнения.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору № Б/2021/03 от 01.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, 01.04.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАУДИТ» и индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО3 заключен договор на оказание профессиональных бухгалтерских услуг № Б/2021/03.

Согласно п. 1.1. договора на оказание профессиональных бухгалтерских услуг ООО «ФИНАУДИТ» приняло на себя обязательство по оказанию профессиональных бухгалтерских услуг, а именно по ведению налогового и бухгалтерского учета заказчика с 01.04.2021, ответчик обязался данные услуги оплатить.

Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы заказчику исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ подписанными сторонами. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

За период с июня 2022 года по август 2022 года образовалась задолженность по оплате по договору в пользу ООО «ФИНАУДИТ», которая составляет 900 ООО (девятьсот тысяч) рублей.

31.08.2022 договор на оказание профессиональных бухгалтерских услуг № Б/2021/03 от 01.04.2021 был расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 23.08.2022, подписанное сторонами.

Согласно п. 3 соглашения б расторжении ИП ГКФХ ФИО3 обязался погасить задолженность по акту сверки в срок до 15.09.2022.

С учетом частичной оплаты, задолженность составляет 800 000 руб.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Срок и порядок оплаты был изменен сторонами в Соглашении о переводе долга - Ответчик должен был оплатить услуги до 1 декабря 2022 г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 16.5 договора в случае просрочки заказчиком платежей исполнителю сверх 7 рабочих жней, исполнитель имеет право требования выплаты пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате в соответствующий срок, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за указанной датой платежа.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе .требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежи взысканию неустойка в размере 103 500, 00 руб., неустойку за период с 24.01.2023 по 21.06.2023 в размере 121 600, 00 руб., неустойку за период с 22.06.2023 до даты фактической оплаты.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, мотивированных возражений относительно требований не заявил, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАУДИТ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ИП Глава КФХ ФИО3 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАУДИТ" задолженность в размере 800 000, 00 руб., неустойку в размере 103 500, 00 руб., неустойку за период с 24.01.2023 по 21.06.2023 г. в размере 121 600, 00 руб., неустойку за период с 22.06.2023 г. до даты фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 23 035, 00 руб.

Взыскать с ИП Глава КФХ ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 216, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий