Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-64868/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64868/24-135-489
г. Москва
31 мая 2024г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024г.

Арбитражный суд в составе                                                                                       

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>)

к ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 16 332,15 руб.

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 16 332 руб. 15 коп., пени в размере 4 101 руб. 65 коп.

Определением от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ и размещено на официальном сайте суда в сети в Интернет www.msk.arbitr.ru и на официальном сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 28.05.2024 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

29.05.2024 от ответчика посредством электронной связи через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии на объекты федеральной собственности, закрепленные в оперативное управление за ответчиком, а именно:

- незаселенное жилое помещения, находящееся по адресу: г. Феодосия, бул. ФИО1, д. 14, квартира № 428, площадью 19,80 кв. м.

Истец через присоединенную сеть поставляет тепловую энергию в виде горячей воды для отопления жилых помещений за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно должен оплачивать принятую тепловую энергию.

14.04.2015 Советом Министров Республики Крым было принято распоряжение № 336-р/6дсп о передаче из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность недвижимого имущества, в том числе спорных квартир. Согласно пункту 3 распоряжения право собственности возникает с даты акта приема -передачи имущества.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.11.2014 № 438 утвержден Порядок отчуждения имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, согласно которому передача в федеральную собственность имущества Республики Крым, необходимого для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, имеет исключения. В частности, с принятием решения о безвозмездной передаче недвижимого имущества, переданное недвижимое имущество приобретает статус военного недвижимого имущества в понимании Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне». Министерство обороны Российской Федерации осуществляет полномочия по управлению имуществом на территории Республики Крым и города Севастополя через учреждения Минобороны России, через территориальные подразделения Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 № 2580-р.

Согласно приказа Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 295 от 18.03.2020, а также приказа ДИО МО РФ от 26.11.2020 № 2741 и акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от 01.02.2021 спорные помещения в г. Феодосия, закреплены в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации зарегистрировано с даты приема-передачи с 01.02.2021.

Начисление платы за отопительные периоды произведены на основании п.42.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

При этом, согласно акта проверки технического состояния от 24.12.2015 квартира расположенная по адресу бул. ФИО1, д. 14, кв.428, г. Феодосия не заселена, акт составлен совместно с бывшим нанимателем ФИО2

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кв. 428, бул. ФИО1, 14, г. Феодосия, за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 составляет 20 433 руб. 80 коп., из которых: основной долг - 16 332 руб. 15 коп., пени - 4 101 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Сторонами рассматриваемого спора письменный договор теплоснабжения на спорный период не заключен. При этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с нормами ст.ст. 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента 8 передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Согласно ст.ст. 296, 298 ГК РФ в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении (хозяйственном ведении), не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление (хозяйственное ведение) имущества, поэтому собственник, передав лицу во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию (Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 № 304-ЭС15- 6285).

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

На основании положений частей 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С учетом изложенного, следует признать, что расходы на содержание незаселенного жилого помещения, находящееся по адресу: г. Феодосия, бул. ФИО1, д. 14, квартира № 428, площадью 19,80 кв. м. несет ответчик, за исключением случаев заселения указанного жилого помещения в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии в спорную квартиру отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в жилом помещении по адресу: г. Феодосия, бул. ФИО1, д. 14, квартира № 428, фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) тепловой энергии, судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, суд признает наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате услуг теплоснабжения по указанному адресу в спорный период.

При этом, доводы ответчика об обратном, со ссылкой на отсутствие у него полномочий и бюджетных средств на несение подобных расходов, судом отклоняются, как противоречащие вышеприведенным требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд признал требование о взыскании 16 332 руб. 15 коп. долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования отклонен судом, поскольку срок оплаты потребленной энергии установлен законодательно.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара (ресурса) с фактом его принятия, поэтому обязательство истца по направлению истцом счетов, счетов-фактур по смыслу ст. 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству ответчика по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Напротив, ответчик, действуя добросовестно, для исполнения своей обязанности по своевременному внесению платежей, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату, однако данной возможностью не воспользовалось.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, суд пришел к выводу, что требование о взыскании законной неустойки заявлены истцом также обоснованно.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>) в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность в размере 16 332 руб. 15 коп., пени в размере 4 101 руб. 65 коп., а также госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                                                       В.В. Дудкин