Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А41-66214/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66214/17
30 ноября 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания.



УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1246368,00 руб.

- 19677,01 руб. законной неустойки:

- Задолженность за апрель: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 30.05.2017 по 28.07.2017;

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 29.07.2017 по 02.08.2017;

- Задолженность за май 2017 начислена законная неустойка исходя из следующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ: 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 30.06.2017 по 02.08.2017

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1246368,00 руб. за период с 03.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности;

-25 660,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

До принятия судебного акта по существу заявленного спора истец в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №91071215 от 24.02.2015 за апрель-май 2017г. в сумме 620 367,13 руб., законную неустойку за период с 30.05.2017г. по 09.11.2017г. в сумме 80 440,26 руб., а также 25 660,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины; уточненные требования приняты судом к производству.

В обоснование заявленных требований с учетом принятых уточнений истец указал, что на основании заключенного между сторонами спора договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №91071215 от 24.02.2015 года ПАО «Мосэнергосбыт» в период с апреля по май 2017г. отпущено, а ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" потреблено электроэнергии на сумму 1 246 368,00 руб.

ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" в добровольном порядке и своевременно потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 620 367 руб. 13 коп.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015г. года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 91071215, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять в адрес ответчика электроэнергию в объеме и в порядке, установленных договором, а ответчик обязался оплачивать потребленную электроэнергию.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в период с апреля по май 2017г. отпущено, а ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" потреблено электроэнергии на сумму 1 246 368,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела Актами приема-передачи электрической энергии, показаниями приборов учета, счетами, счетами-фактурами.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 Порядка оплаты за потребленную электроэнергию окончательный расчет за полученную электроэнергию производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (Приложение №5 к договору).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 620 367,13 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электроэнергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 5.6. договора предусмотрена неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, за каждый день просрочки, которую ответчик обязался уплатить истцу за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истец начислил ответчику неустойку за период с 30.05.2016г. по 09.11.2017г. в размере 80 440,26 руб., представил расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 660,00 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №91071215 от 24.02.2015 за апрель-май 2017г. в сумме 620 367,13 руб., законную неустойку за период с 30.05.2017г. по 09.11.2017г. в сумме 80 440,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 660,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.




Судья М.В. Зинурова