Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А12-7081/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» июня 2019 года Дело № А12 – 7081/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швырковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (400006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.04.2019,от ответчика –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (далее – ответчик) задолженность по договору энергоснабжения №26-ЭС/ВМК-972/5008 от 27.04.2017 за декабрь 2018 г. в размере 417 144,93 руб., неустойку в размере 35 422,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №26-ЭС/ВМК-972/5008 от 27.04.2017 ( в редакции протокола разногласий), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять подачу электрической энергии в точках поставки потребителя, указанных в приложении 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем электрической энергии согласован в приложении №1 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, учет электрической энергии – в разделе 3 договора, порядок определения объема электрической энергии (мощности) – в разделе 4 договора, порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии (мощности) –в разделе 5 договора, порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии – в разделе 6 договора, ответственность сторон –в разделе 7 договора, срок действия договора, изменением и расторжение договора – в разделе 8, прочие условия – в разделе 9, приложения к договору – в разделе 10.

Согласно п.4.3 договора объем поставленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.4.4 договора).

На основании данных приборов учета потребитель предоставляет гарантирующему поставщику акт первичного учета электрической энергии по форме приложения 7 к договору с одновременным направлением копии по факсу до 12:00 часов первого числа следующего месяца (п.4.5 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов).

Истец, во исполнение условий договора, осуществил поставку электрической энергии ответчику в декабре 2018г. на общую сумму 417 144,93 руб.

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается актами первичного учета электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период и не опровергнут ответчиком.

Однако ответчик оплату принятого ресурса не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты принятой энергии истец начислил законную неустойку, предусмотренную ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.11.2018 по 28.02.2019 года, что составило 35422,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

Расчет истца проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик не представил доказательств очевидной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 417 144,93 руб., неустойку в сумме 35422,11, расходы по уплате госпошлины в размере 12051 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10934 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова