Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А39-4773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4773/2018

город Саранск02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдепо" о взыскании задолженности в сумме 328 390 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 6 066рублей 22 копейки за период с 01.03.2018 по 01.06.2018, процентов, начисляемых с 02.06.2018 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 02\18 от 06.08.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдепо" (далее – ООО "Стройдепо", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 328 390 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 6 066рублей 22 копейки за период с 01.03.2018 по 01.06.2018, процентов, начисляемых с 02.06.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 13.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, однако суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 30.07.2018).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений относительно суммы иска не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам истца.

При рассмотрении спора суд установил, что ИП ФИО2 (поставщик) по универсальному передаточному акту №00000022 от 21.02.2018 (далее –УПД №0000002 от 21.02.2018) передал ООО "Стройдепо" (покупателю) товар на общую сумму 328390 рублей 50 копеек. Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов, сформированный по состоянию на 31.03.2018 с указанием конечного сальдо 328 390 руб. 50 коп.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика, без каких-либо замечаний относительно качества, стоимости товара.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Истец претензией от 26.04.2018 обращался к ответчику с требованием оплатить стоимость поставленного товара, однако данная претензия оставлена ООО «Стройдепо» без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден представленным в материалы дела подписанным УПД №0000002 от 21.02.2018 и актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2018, равно как и факт наличия задолженности по оплате данного товара на сумму 328 390 руб. 50 копеек документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся за ответчиком задолженности на сумму 328390 рублей 50 копеек, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты всей либо части задолженности не представил, претензий относительно количеств, качества либо стоимости поставленного ему товара не предъявил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 328390 рублей 50 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 по 01.06.2018 в сумме 6 066рублей 22 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанной нормы требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном периоде правомерно. Расчет процентов произведен арифметически неверно, сумма процентов составляет 6 122рубля 44 копейки, однако суд взыскивает проценты в рамках заявленных требований в сумме 6066 рублей 22 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты, начисляемые с 02.06.2018 на сумму задолженности 328 390 рублей 50 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 9690 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдепо" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312132827500044, ИНН <***>) задолженность в сумме 328 390 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими средствами в сумме 6 066рублей 22 копейки за период с 01.03.2018 по 01.06.2018, проценты, начисляемые с 02.06.2018 на сумму задолженности 328 390 рублей 50 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 690рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева