Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А27-15990/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15990/2020
город Кемерово
12 октября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому Акционерного общества «Энергетическая компания», г. Полысаево, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Шлегель А.В.

к Муниципальному казенному предприятию Полысаевского городского округа «Специализированное Автомобильное Хозяйство», г. Полысаево, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 084 141,03 руб. долга

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Энергетическая компания» (далее по тексту – АО «Энергетическая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию Полысаевского городского округа «Специализированное Автомобильное Хозяйство» (далее по тексту – МКП «САХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №125 от 01.01.2018 по состоянию на 11.06.2020 в размере 2 084 141,03 руб. Требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2020. По результатам предварительного судебного заседания дело назначено к судебному разбирательству на 05.10.2020.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, по существу исковых требований не возразил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Энергетическая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МКП «САХ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №125 от 01.01.2018.

Предметом заключенного договора являются осуществление холодного водоснабжения и водоотведения, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).

Согласно п. 6 договор, оплата осуществляется абонентом по тарифам в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а именно:

- 25,00 руб./куб.м. на период с 01.01.2018 по 30.06.2018;

- 26,00 руб./куб.м. на период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не поздней 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

21.06.2019 у АО «Энергетическая компания» правоохранительными органами была изъята финансовая-хозяйственная документация за 2015-2018 год, что подтверждается протоколом изъятия, представленным истцом в материалах дела (том. 1 л.д. 33-35). В связи с чем истец мотивирует невозможность указать за какой конкретно период образовалась задолженность и предъявить первичные бухгалтерские документы.

02.09.2019 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1145/2018 АО «Энергетическая компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2018 года, подписанный сторонами, согласно которому, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 084 141,03 руб. (л.д. 22).

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд (л.д. 19).

Суд удовлетворил исковые требования исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Учитывая, что исковые требования предъявлены конкурсным управляющим, до признания АО «Энергетическая компания» банкротом у АО «Энергетическая компания» правоохранительными органами была изъята финансовая-хозяйственная документация, в связи с чем у истца объективно отсутствует возможность указать период возникновения задолженности, суммы оплаты, сослаться на первичные бухгалтерские документы.

Ответчик отзыв не представил, по существу исковых требований не возразил, сведения, содержащиеся в акте сверки взаиморасчетов, согласно которому ответчик должен 2084141,03 руб., не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору №125 от 01.01.2018 составляет 2 084 141,03 руб. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств - если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Полысаевского городского округа «Специализированное Автомобильное Хозяйство» в пользу Акционерного общества «Энергетическая компания» задолженность в размере 2084141,03 руб.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Полысаевского городского округа «Специализированное Автомобильное Хозяйство» в доход федерального бюджета 33421 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин