Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-120893/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120893/23-80-957
г. Москва
04 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛФАРМ" (109382, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЕГОРЬЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 3Ж, СТР. 6, ПОМЕЩ. V, КОМ. 5, ОГРН: 1172651001148, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, ИНН: 2607021206)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" (127549, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 62В, КВАРТИРА 245, ОГРН: 1207700426020, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: 9715392458)

о взыскании 1 839 477 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Суханова Д.Е. по доверенности от 03.05.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛФАРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" о взыскании задолженности в размере 901 500 руб., пени в размере 887 977 руб. 50 коп., штраф в размере 50 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 10/10-22, в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документом № 695 от 01.11.2022 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

10 марта 2023 года по инициативе ООО «Крона» между ООО «Крона» и ООО «Интелфарм» было заключено соглашение о погашении задолженности по договору поставки № 10/10-22 от 10.10.2022 года согласно которому ООО «Крона» обязуется выплатить сумму задолженности в срок до 01 апреля 2023 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, с учётом частичной оплаты на сумму 38 500 руб., образовалась задолженность в размере 901 500 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается гарантийным письмом исх. 3422/03 от 02.03.2023 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 901 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты за отгруженный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы поставки за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от выполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты товара по договору составила 887 977 руб. 50 коп.

Пунктом 4 соглашения о погашении задолженности от 10.03.2023 г. установлено, что в случае неисполнения должником обязательств в соответствии с пунктом 1 соглашения кредитор вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании суммы задолженности в указанном в пункте 1 соглашения размере, а также штрафа в размере 50 000 руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, суммы штрафа за нарушение условий соглашения составила 50 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛФАРМ" задолженность в размере 901 500 (Девятьсот одна тысяча пятьсот) руб., пени в размере 887 977 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 50 коп., штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 270 (Тридцать две тысячи двести семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.