Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А66-14/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14/2017
г.Тверь
10 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Суворовой, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к товариществу собственников жилья «Голландская 23» о взыскании 79 529 руб. 58 коп. задолженности в период с мая по сентября 2016 года, 3 584 руб. 93 коп. пеней с 15 июня по 12 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Голландская 23» о взыскании 79 529 руб. 58 коп. задолженности в период с мая по сентября 2016 года, 3 584 руб. 93 коп. пеней с 15 июня по 12 декабря 2016 года.

Определением от 29 мая 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 03 июля 2017 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

06 июня 2017 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 107 руб. 57 коп. задолженности за период с мая по сентябрь 2016 года, 1612 руб. 38 коп. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

21 июня 2017 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 10 107 руб. 57 коп. задолженности за период с мая по сентябрь 2016 года, 1715 руб. 76 коп. неустойки.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тверской области. ТСЖ «Голландская, 23» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>.

В период с мая по сентябрь 2016 года АО «АтомЭнергоСбыт» поставляло на указанный объект электрическую энергию, в том числе, на общедомовые нужды.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ «Голландская, 23» обязанности по оплате поставленной на общедомовые нужды электрической энергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Жилищное законодательство, действовавшее в оспариваемый период, не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребляемых энергоресурсов на общедомовые нужды, остается ТСЖ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Примененный истцом порядок расчета ответчиком не оспорен, объем потребленной на общедомовые нужды электроэнергии подтвержден. Расчет с населением, собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном доме, осуществляется непосредственно истцом по показаниям индивидуальных приборов учета. В показания индивидуальных приборов учета не включено количество электрической энергии поставляемой для общедомовых нужд.

С учетом изложенного товарищество собственников жилья «Голландская, 23» обязано рассчитаться за приобретенные коммунальные ресурсы даже в отсутствие заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

Требование истца в части взыскания законной неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1715 руб. 76 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Голландская 23» (ИНН 6952028480, ОГРН 1116952007094, дата регистрации 31 марта 2011 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 10 107 руб. 57 коп. задолженности за период с мая по сентябрь 2016 года, 1715 руб. 76 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1426 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина