Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А53-28052/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» октября 2017 года. Дело № А53-28052/17

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «26» октября 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РостаК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 414 937,93 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.08.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостаК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» с требованием о взыскании 1 414 937,93 руб. задолженности по договору поставки № 25 от 03.04.2017г., из них: 1 390 390,60 руб. сумма основного долга, 24 547,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

С учетом мнения лица, участвующего в деле и надлежащего извещения стороны ответчика, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного истцом ответчику по договору поставки № 25 от 03.04.2017г

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного по правилам статьи 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

03.04.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «РостаК» (продавец) и акционерным обществом «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор № 25 на поставку бензина Аи-92, бензина Аи-95, дизтоплива ЕВРО (Дт-Л-К4), масла моторного М10Г2К (товар).

В соответствии с п.2.1. договора продавец обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.4. договора получение товара покупателем осуществляется через АЗС продавца. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента передачи покупателю талонов.

В соответствии с п. 4.1.2. договора продавец должен обеспечить покупателю получение товара с использованием талона.

Согласно разделу 1 договора талон - защищенный полиграфический бланк, держателю талона производится отпуск продукции, талон позволяет осуществлять учет товара полученного покупателем по договору.

Из материалов дела следует, что в мае 2017г. по товарным накладным № 30 от 18.05.2017г., № 34 от 22.05.2017г„ №31 от 31.05.2017г. продавец передал покупателю бензина Аи-92 в количестве 12 840 литров на сумму 446 832 руб., дизельного топлива в количестве 11 160 литров на сумму 386 136 руб., масла моторного М10Г2К в количестве 433 литра на сумму 29 110,60 руб., всего на сумму 862 078,60 руб.

В июне 2017г. по товарной накладной № 43 от 30.06.2017г. продавец передал покупателю бензин Аи-92 в количестве 8 500 литров на сумму 295 800 руб., дизельного топлива в количестве 6 720 литров на сумму 232 512 руб., всего на сумму 528 312 руб.

Согласно п. 5.2., 5.3. договора отчетным периодом по исполнению обязательств является календарный месяц, оплата за товар, поставленный покупателю в мае 2017г. должна была быть произведена покупателем не позднее 20-го числа следующего месяца, то есть до 20.06.2017г.; за товар, поставленный в июне 2017г. – до 20.07.2017г.

Покупателем обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность составила 1 390 390,60 руб.

Претензия истца исх. № 7 от 07.08.2017 г. с требованием об оплате товара, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 1 390 390,60 руб. подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором № 25 от 03.04.2017 года, товарными накладными № 30 от 18.05.2017г., № 34 от 22.05.2017г„ №31 от 31.05.2017г., № 43 от 30.06.2017г.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, с учетом произведенной частичной оплаты, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 1 390 390,60 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности в срок, установленный договором, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 24 547,33 руб. за период с 21.06.2017 по 11.09.2017.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 11.09.2017, согласно которому сумма процентов составила 24 547,33 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 11.09.2017 в размере 24 547,33 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 12.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении процентов по день фактического исполнения обязательства расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен перерасчет процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения, согласно которому сумма процентов за период с 12.09.2017 по 24.10.2017 составила 14 037,23 руб.

Итого, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 24.10.2017 составляет 38 5847,56 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 38 5847,56 руб.

В соответствии с абзацем 2 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостаК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 390 390 руб. задолженности, 38 584,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, составляющей 1 390 390 руб., с 25.10.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства, 27 149,38 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 140,62 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова