Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А09-2140/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2140/2020
город Брянск
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск,

о взыскании 152 194 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский АО-Югра (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...> 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за февраль 2017 года.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.03.2020 удовлетворено ходатайство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении исковых требований до 152 194 руб. 23 коп.

Определением от 07.04.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Минэнерго РФ от 15.05.2014 № 269 на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (до 21.11.2018 ООО «ТЭК-Энерго») с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра».

Между ООО «ТЭК-Энерго» (с 21.11.2018 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (заказчик) и ПАО «МРСК-Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 №Т01, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, переданных в установленном порядке в аренду исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором.

10.12.2016 был расторгнут договор энергоснабжения №025 от 09.02.2015 и ООО «ТЭК-Энерго» (ООО «Газпром энергосбыт Брянск») исключило объем электроэнергии переданной на энергопринимающие устройства ООО «Брянский Завод Строительных Конструкций» из объема услуг по ее передаче потребителям за февраль 2017 года.

ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЭК-Энерго» (ООО «Газпром энергосбыт Брянск») задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №Т01 от 01.06.2014 за февраль 2017 года.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2019 по делу А09-5328/2017 взыскано с «ТЭК-Энерго» (ООО «Газпром энергосбыт Брянск») в пользу ПАО «МРСК Центра» 81 406 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 №Т01.

В судебных актах указано, что в спорном периоде между ООО «ТЭК-Энерго» (ООО «Газпром энергосбыт Брянск») и ООО «Брянский Завод Строительных Конструкций» с учетом ранее осуществленного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств имелись фактический договорные правоотношения энергоснабжения, являющиеся основанием для возникновения у ООО «ТЭК-Энерго» (ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обязанности по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела судом установлено, что объекты ООО «Брянский Завод Строительных Конструкций» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества приобрела ФИО1, которая обратилась с заявкой о переоформлении документов о технологическом присоединении объектов, ранее принадлежащих ООО «Брянский Завод Строительных Конструкций». В соответствии с соглашением о перераспределении максимальной мощности, ФИО1 заменила ООО «Брянский Завод Строительных Конструкций» в существовавшей схеме энергоснабжения.

На основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2019 по делу А09-5328/2017, в ноябре 2019 года ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвел корректировку объемов поставленной электрической энергии Ответчика за февраль 2017года в размере 29 104 кВтч.

С учетом изложенного, у ООО «Газпром энергосбыт Брянск» возникло право требования к ФИО1 о погашении задолженности за период февраль 2017 в сумме 152 194,23 руб.

13.12.2019 ФИО1 по адресу: 241035, <...>, был направлен универсальный корректировочный документ за февраль 2017 года.

Во исполнение требований законодательства РФ Гарантирующим поставщиком в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения договорных обязательств. Требование о погашении задолженности исполнено не было.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за февраль 2017 составила 152 194 руб. 23 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчик факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 152 194 руб. 23 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2017 года подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 152 194 руб. 23 коп. составляет 5 566 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 8158 от 20.09.2019г.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 152 194 руб. 23 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 152 194 руб. 23 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3 566 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов