Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А43-6560/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6560/2024

город Нижний Новгород                                                                               26 декабря 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-162) при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Алиной Александровной, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу "Строительное управление № 920" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Московская область, город Подольск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

2) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 967" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Ханты-Мансийск,

о взыскании долга и пени,

с участием представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.11.2024;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 05.04.2024 (посредством веб-конференции);

от ПАО "Россети Центр и Приволжье": ФИО3, по доверенности от 18.10.2024; Несен А.В., по доверенности от 18.10.2024;

от ООО "Строительное управление № 967": не явился, извещено.

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Строительное управление № 920" 1 741 242 рублей 95 копеек, в том числе 1 653 118 рублей 99 копеек задолженности по акту № 019 о неучтённом потреблении электрической энергии от 19.12.2023 по договору № 5052400 от 01.02.2022 и 88 123 рублей 96 копеек неустойки за период с 19.01.2024 по 20.02.2024 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учётом уточнения от 28.10.2024). Также предъявлено требование о возмещении почтовых расходов 137 рублей 50 копеек.

В качестве третьих лиц в рассмотрении спора принимают участие ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ООО "Строительное управление № 967"; последним явка не обеспечена.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Нижний Новгород" (Гарантирующий поставщик, Истец) и акционерным обществом "Строительное управление № 920" (Потребитель, Ответчик) заключен договор № 5052400 энергоснабжения, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 2.3.19 договора Потребитель в течение одних суток обязан сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации в письменной форме обо всех нарушениях схемы учёта и неисправностях в работе прибора учёта (измерительных комплексов, измерительных трансформаторов, систем учёта), их утрате, а также о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учёта.

В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно материалам дела, 05 декабря 2023 года персоналом Сергачского РЭС филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье"-"Нижновэнерго" в акционерном обществе "Строительное управление № 920" по адресу <...> проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что трансформатор напряжения № 180503021 повреждён и вышел из строя, видны следы оплавления и копоти. Напряжение фазы С=0 Вольт, электрическая энергия на фазе С потребляется, но счётчиком не учитывается, о чём был составлен акт проверки № 003494 от 05.12.2023 состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учёта.

По результатам проведённой проверки 19.12.2023 составлен акт № 019 о неучтённом потреблении электрической энергии. Согласно справки-расчёта о неучтённом потреблении по акту № 019 объём безучётного потребления составил 502,32 МВт.ч.

С учётом ранее начисленного объёма в размере 314,325 МВт.ч объём безучётного потребления электроэнергии составил 187 995 кВт.ч. на общую сумму 1 653 118 рублей 99 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Гарантирующий поставщик обратился к Потребителю с претензионным письмом № 52910400205 от 19.01.2024 о необходимости погашения сформировавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления претензии. Однако претензионное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ТНС энерго НН" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ.

В отзыве на иск ответчик указывает, что В соответствии с договором энергоснабжения № 5052400 от 01.02.2022 местом границы балансовой принадлежности является опора № 44 ВЛ-10кВ. Трансформатор напряжения № 180503021, у которого обгорел и оплавился провод, находится на указанной опоре (на столбе) на высоте 7 метров над землёй в закрытом на ключ и опломбированном ПАО "Россети и Приволжье"-"Нижновэнерго" металлическом ящике, в котором оборудование постоянно находится под высоким напряжением. У ООО "СУ № 920" не имеется доступа к указанному металлическому ящику и к трансформатору напряжения № 180503021, в связи с чем отсутствует возможность визуального осмотра трансформатора напряжения. Указанное оборудование находится в ведении ПАО "Россети и Приволжье"-"Нижновэнерго". Следовательно, ответчик не имел возможности как обнаружить имеющуюся неисправность, так и вмешаться в работу трансформатора, минуя опломбированный ящик. Таким образом, сотрудники ООО "СУ № 920" не имели возможности установить факт неисправности трансформатора напряжения; такую неисправность могли установить только сотрудники ПАО "Россети и Приволжье"-"Нижновэнерго". Кроме того, как указывает ответчик, при проведении ПАО "Россети и Приволжье"-"Нижновэнерго" проверки не выявлено нарушения пломб, ранее установленных на прибор учёта. Доказательств вскрытия корпуса, вмешательства в работу трансформатора напряжения и прибора учёта также выявлено не было. Учитывая всё выше изложенное, ответчик считает недоказанным со стороны истца факт безучётного потребления электроэнергии.

В материалах дела также имеется отзыв ПАО "Россети Центр и Приволжье", которым третье лицо поддерживает предъявленные истцом требования, полагая их законными и обоснованными. Третье лицо пояснило, что 15.04.2021 ООО "Строительное управление № 967" обратилось к ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ранее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (вахтовый вагон-город) по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, село Языково, в кадастровом квартале 52:46:16005. Были подготовлены договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521071393 от 23.11.2021 и Технические условия для присоединения к электрической сети (вновь вводимая мощность) № ННЭ/21/Р7-21 от 23.11.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ, пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

В силу пункта 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Как следует из пункта 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учёта оформляются актом, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается указанной организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учёта является заключение о пригодности расчётного прибора учёта для осуществления расчётов за потреблённую (произведённую) на розничных рынках электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электроэнергии.

В силу пунктов 186 и 187 Основных положений № 442 объём безучётного потребления определяется с применением расчётного способа.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик отклонил предъявленные в иске требования со ссылкой на следующие доводы.

По смыслу определения безучётного потребления, данного в абзаце 15 пункта 2 Основных положений № 442, а также нормативно определённого порядка учёта электроэнергии со стороны потребителя (покупателя) законодатель связывает безучётность потребления электрической энергии с: 1) вмешательством потребителя в работу прибора учёта; 2) несоблюдением им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта; 3) совершении иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

В отношении доводов ответчика суд отмечает, что 21.01.2022 в адрес ФИО6 организации от Заявителя поступило Уведомление о выполнении технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям № ННЭ/21/Р7-21 № СУ 967-исх-50/14.

26.01.2022 персоналом сетевой организации составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта; был принят в расчёт прибор учёта электроэнергии типа "Меркурий 230 АМ-00", зав. № 41174026, дата проверки - 03.02.2020, балансовая принадлежность - потребителя ("ПУЭЭ").

17.02.2022 представителями ПАО "МРКС Центр и Приволжье" в присутствие персонала АО "Строительное управление № 967" осуществлён осмотр энергопринимающих устройств по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, село Языково, в кадастровом квартале 52:46:16005.

По факту осмотра сетевой организацией составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта от 26.01.2022, а также акт об осуществлении технологического присоединения № 132 от 17.02.2022, в котором согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между сетевой организацией и Заявителем, а также указано, что система учёта находится в границах балансовой принадлежности АО "Строительное управление № 9672 и принадлежит ему.

Между АО "Строительное управление № 967" (Арендодатель) и АО "Строительное управление № 920" (Арендатор) заключен договор аренды № СУ 920-44-Пр-02.22М-12, в соответствии с которым передан Пункт учёта коммерческого 10 кВ (ПКУ-10-0,5-3ТТ/3ТНУ1, инв. № SO-67327) по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, село Языково, о чём свидетельствует акт приёма-передачи электрооборудования.

01.02.2022 между гарантирующим поставщиком (ПАО "ТНС энерго НН") и потребителем (АО "Строительное управление № 920") заключен договор энергоснабжения № 5052400, согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет поставку, куплю-продажу электроэнергии АО "Строительное управление № 967", а потребитель своевременно оплачивает потреблённый объём электроэнергии.

05.12.2023 персоналом Сергачского РЭС филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Нижновэнерго" в отношении ответчика осуществлена проверка ПУЭЭ № 41174026. установленного на опоре № 1 от ВЛ-10 кВ № 1007 ПС "Петряксы", в ходе которой обнаружено, что ТН № 108503021 вышел из строя; имеются следы оплавления и копоти; напряжение на фазе С - 0; электроэнергия по фазе С потребляется, счётчиком не учитывается.

При проверке и составлении акта присутствовал представитель АО "Строительное управление № 920" ФИО4, который расписался в акте и получил его экземпляр на руки.

06.12.2023 АО "Строительное управление № 920" посредством почтовой связи получило письмо "Недоучёт электроэнергии" № МР-7-ННЭ/Р7/06/1406, согласно которому было предложено присутствовать 19.12.2023 в 11:00 при составлении акта безучётного потребления электроэнергии по адресу: <...> (здание Сергачского РЭС, 2 этаж, кабинет № 3). Данное письмо было продублировано на электронный адрес d.shein@avtoban.ru.

19.12.2023 в отношении АО "Строительное управление № 920" в присутствии представителя - главного энергетика ФИО5, в Сергачском филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" был составлен акт о безучётном потреблении электрической энергии (мощности) № 019. Второй экземпляр акта и справку-расчёт ФИО5 получил на руки; объяснений и замечаний по составленному акту не поступало. В дальнейшем акт о безучётном потреблении электрической энергии (мощности) № 019 от 19.12.2023 вместе со справкой-расчётом были направлены ответчику, а также истцу для произведения расчёта безучётного потребления электроэнергии и выставления счёта ответчику.

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу абзаца 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта и(или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), а также пломб и(или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан-потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан-потребителей электроэнергии - в границах земельного участка) установлены приборы учёта и(или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 2 пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учёта и(или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электроэнергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и(или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учёта и(или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учёта и(или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удалённого сбора, обработки и передачи показаний приборов учёта (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учёта электроэнергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учёта электрической энергии.

Согласно п.п. "н" п.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утверждённых Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учёта электрической энергии.

В силу абзаца 4 п. 84 Основных положений № 442 стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи, поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора. 

Исходя из вышеизложенного АО «Строительное управление № 920» не только имело доступ к своему измерительному комплексу и предоставлять к нему доступ представителей ФИО6 организации, но и нести ответственность за его сохранность.

Остальные доводы ответчика отклоняются судом в связи с необоснованностью.

Учитывая изложенную правовую позицию и фактические обстоятельства дела, суд находит требование истца о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Основания для снижения неустойки по парвилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Строительное управление № 920" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Московская область, город Подольск, в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 653 118 руб. 99 коп. долга, 88 123 руб. 96 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 29 930 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Строительное управление № 920" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Московская область, город Подольск, в доход федерального бюджета 482 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                          А.Е. Годухин