Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А39-10353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10353/2022
город Саранск
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании ущерба в сумме 44979 руб., (залитие жилого помещения 05.09.2021 по адресу: <...>),

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" о взыскании ущерба в сумме 44979 руб., причиненного вследствие залития жилого помещения страхователя 05.09.2021 по адресу: <...>.

Ответчик в отзыве на иск выразил несогласие с предъявленными требованиями и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

27.02.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

02.03.2023 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

Судом установлено, что 10.01.2021 между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор страхования имущества № 1931 0018894 (жилого помещения, которым страхователь владеет на праве собственности - <...> ) на срок с 12.01.2021 по 11.01.2022.

05.09.2021 произошло залитие квартиры №63 жилого дома №72 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска, в результате которого было повреждено имущество страхователя ФИО1. Затопление квартиры водой произошло в связи со срывом внешнего металлического угла на кровле многоквартирного дома, в результате чего был поврежден шифер. В результате залития имущество ФИО1 потеряло товарный вид, что подтверждается актом от 06.09.2021.

Истец произвёл выплату ФИО1 страхового возмещения в соответствии с актом №0018670834-001 от 23.09.2021, № 0018670834 от 26.09.2021 в размере 44 979 руб. (платёжное поручение №30 от 27.09.2021, №752 от 24.09.2021).

Выплатив страховое возмещение, истец направил в адрес ответчика требование №0018670834 от 21.09.2022 и досудебную претензию о возмещении ущерба. Требования истца оставлены без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчик – ООО "ЖЭК-СТРОЙ" является управляющей организацией многоквартирного дома №72 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 2, пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 крыша многоквартирного дома относится к общему имуществу в многоквартирном доме.

Согласно пункта 4.6.1.1. Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

По данным акта о последствиях залития квартиры от 06.09.2021, залитие квартиры №63 жилого дома №72 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска произошло вследствие повреждения шифера, в связи со срывом внешнего металлического угла на кровле, через повреждение которого вода проникла на чердак и жилое помещение многоквартирного дома.

В силу статей 36, 161, 162 ЖК РФ, п. 4.6.1.1 Правил технической эксплуатации жилого фонда от 23.09.2003 №170 на ООО "ЖЭК-СТРОЙ", как управляющую компанию, возложена обязанность по обеспечению исправного состояния конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.

Размер ущерба определен истцом на основании локального сметного расчета, составленного экспертом ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» ФИО2. Помещения в которых обнаружены при первичном осмотре следы намокания соответствует акту о последствиях залития квартиры от 06.09.2021, подписанному ответчиком.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере 44979 рублей.

На основании статьи 110 АПК на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку размер заявленных требований не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Наличие возражений ответчика относительно исковых требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Иных процессуальных действий, которые, по мнению ответчика, необходимо совершить, не приведено.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение ущерба в сумме в сумме 44979 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Качурин